№ 1272
гр. С., 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201356 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М.К. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител Актосъставителят, не редовно
призован, не се явява. Изпратил е молба с която уведомява съда, че няма да може да се яви в
днешното съдебно заседание по лични причини
Свидетел с пор. № 4, не редовно призован, не се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел с
оглед установяване на субективната страна на деянието за което е наказан доверителят ми.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
1
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит Г. Т. Г.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. Т. Г. – 51 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без
родство със жалбоподателя, ЕГН: **********
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Жалбоподателя ми е зет. Въпросният М.,
който е собственик на колите, беше на къмпинга на който аз съм собственик. М. е
собственик на автомобила „М.“ към който проявихме интерес. Автомобилите бяха два,
единият го закупихме. Докара въпросния автомобил да го пробваме. Зет ми го попита
изрично дали всичко е наред с документите и той потвърди, че всичко е наред с
документите. Имаше поставени регистрационни табели. От С. докара автомобила, като
дойде на собствен ход. След като ни спряха ни казаха, че автомобила е дерегистриран, но не
разбрахме защо. Когато са спрели зет ми беше сам в колата, качи се да го пробва, след това
възнамерявах аз също да го пробвам, но когато го спряха аз не успях да го пробвам. Вторият
„М.“ за които адв. К. представя договор го закупих от същото лице. За него нямаше
проблеми с регистрацията.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се отложи за да се
изслушат показанията на актосъставителя и свидетеля.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.02.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и процесуалният му представител да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна, актосъставителят и свидетеля.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3