№ 45
гр. В., 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на десети януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Т.а
като разгледа докладваното от Даниела Д. Т.а Търговско дело №
20213100900094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх. №22879/10.11.2021г., подадена от адвокат Б.З., САК,
като пълномощник на ищците С. М. Н., ЕГН **********, и Н. М. Н., ЕГН **********, и
двамата действащи чрез своята майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********,
СН. ИГН. Н., ЕГН **********, Р. АХМ. ЮС., ЕГН **********, и ЮС. М. ЮС., ЕГН
**********. Иска се постановеното по делото решение №405/29.10.2021г. да бъде изменено
в частта му за разноските.
Позовавайки се на нормата на чл.121 от ЗЗД и като твърдят, че в настоящото
производство ищците са обикновени другари и с оглед разпоредбата на чл.216, ал.1, изр.2-ро
ГПК процесуалните действия и бездействия на всеки от другарите нито ползва, нито вреди
на останалите, нито в разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК, нито в който и да е друг нормативен
акт е уредена солидарност между ищци за заплащането на присъдените в полза на ответника
разноски, ищците считат, че в случая следва да бъдат осъдени разделно, а не солидарно да
заплатят на ответника сторените разноски по делото в общ размер на 8 320 лева, като всеки
от тях следва да бъде осъден да заплати по 1 664 лева (с оглед обстоятелството, че
материалния интерес на всеки от предявените от искове е равен).
Молбата по чл.248, ал.1 от ГПК е редовна и допустима (молбата е подадена в срока
за обжалване на решението, препис от което е бил връчен на ищците на 08.11.2021г.).
Препис от същата е връчен на насрещната страна – ответника ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********. В указания му срок същият не е представил отговор по исканото изменение на
решението в частта му за разноските.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:
С постановеното по делото решение №405/29.10.2021г. съдът е отхвърлил изцяло
предявените от всеки един от ищците С. М. Н., ЕГН **********, действаща чрез своята
майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, Н. М. Н., ЕГН **********,
1
действащ чрез своята майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, двамата с
адрес в гр. Д.Ч., обл. В., СН. ИГН. Н., ЕГН **********, живуща в гр. Д.Ч., обл. В., Р. АХМ.
ЮС., ЕГН **********, живуща в с. Ц., обл. В., и ЮС. М. ЮС., ЕГН **********, живущ в с.
Ц., обл. В., искове с правно основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.), във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД и
чл.86, ал.1 във вр. с чл.84, ал.3 ЗЗД, срещу общия ответник по тези искове „ЗД „БУЛ ИНС”
АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, като в съответствие с това и съобразно
нормата на чл.78, ал.3 от ГПК е приел, че претенцията на ответника за осъждане на ищците
да му възстановят сторените разноски за производството по делото е основателна в цялост.
Съгласно чл.121 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД) освен в определените
от закона случаи солидарност между двама или повече длъжници възниква само когато е
уговорена. В случая солидарност нито е определена със закон, нито е уговорена. Фактът, че
исковете на всеки един от ищците са предявени в обща искова молба, разгледани са
съвместно и са отхвърлени с решението по делото, не прави ищците солидарни длъжници
по смисъла на чл.121 ЗЗД и същите не следва да отговаря солидарно за разноските на
ответника – насрещна страна по исковете на всеки един от ищците. Ето защо молбата на
ищците за изменение на решението в частта му за разноските се преценява като основателна.
Вместо солидарно, ищците следва да бъдат осъдени разделно да репарират на ответника
сторените разноски за производството по делото (в общ размер на 8 320 лева) като всеки
един от тях следва да заплати сума в размер на 1 664 лева (съобразявайки в тази връзка
еднаквата цена и предмет на предявените от всеки един от петимата ищци искове).
По изложените мотиви и на основание чл.248, във вр. с чл.78, ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №405/29.10.2021г., постановено по търг. дело №94/2021г. на
Варненски окръжен съд, търговско отделение, в частта му за разноските, в следния смисъл:
Вместо:
„ОСЪЖДА С. М. Н., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител М. Н. Н., ЕГН **********, Н. М. Н., ЕГН **********, действащ чрез своята
майка и законен представител М. Н. Н., ЕГН **********, двамата с адрес в гр. Д.Ч., обл.
В., СН. ИГН. Н., ЕГН **********, живуща в гр. Д.Ч., обл. В., Р. АХМ. ЮС. , ЕГН
**********, живуща в с. Ц., обл. В., и ЮС. М. ЮС., ЕГН **********, живущ в с. Ц., обл. В.,
да заплатят солидарно на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София,
сумата 8 320 лева (осем хиляди триста и двадесет лева), разноски по делото, на основание
чл.78, ал.3 ГПК.”,
Да се чете:
ОСЪЖДА С. М. Н., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител М. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Д.Ч., обл. В., ул. „Еделвайс” №56, да
2
заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 1 664
лева (хиляда шестстотин шестдесет и четири лева), разноски по делото, на основание чл.78,
ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА Н. М. Н., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител М. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Д.Ч., обл. В., ул. „Еделвайс” №56, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 1 664
лева (хиляда шестстотин шестдесет и четири лева), разноски по делото, на основание чл.78,
ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА СН. ИГН. Н., ЕГН **********, с адрес гр. Д.Ч., обл. В., ул. „Еделвайс”
№56, да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата
1 664 лева (хиляда шестстотин шестдесет и четири лева), разноски по делото, на основание
чл.78, ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА Р. АХМ. ЮС. , ЕГН **********, с адрес с. Ц., обл. В., ул. „Пета” №6, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 1 664
лева (хиляда шестстотин шестдесет и четири лева), разноски по делото, на основание чл.78,
ал.3 ГПК.
ОСЪЖДА ЮС. М. ЮС., ЕГН **********, с. Ц., обл. В., ул. „Двадесет и трета” №9,
да заплати на ЗД „БУЛ ИНС” АД , ЕИК *********, със седалище гр. София, сумата 1 664
лева (хиляда шестстотин шестдесет и четири лева), разноски по делото, на основание чл.78,
ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна
жалба, предявена в едноседмичен срок, считано от датата на връчване на препис от него на
страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3