О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
29.10.2020г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Хайгухи Бодикян
като разгледа докладваното от съдия Бодикян и. административно дело № 993
по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано, след като с Определение №7756 от
13.10.2020г. по адм. д. №9961 по описа за 2020г., Административен съд
София-град е прекратил производството по делото и е изпратил по подсъдност на
Административен съд – Хасково исковата молба, вх. №31473/09.10.2020г. по описа
на Административен съд София-град, от името на И.Г.П.,***, предявена срещу
„ГДБОП – Кобра“, за обезщетяване на имуществени вреди.
Изложил е мотиви, че с оглед нормата на чл.7 ЗОДОВ
място на твърдените увреждания е с. Орешник, където е и настоящия адрес на
ищеца, предвид което и с оглед съдържанието на исковата молба, същата следва да
се изпрати по подсъдност на Административен съд – Хасково, който е местно
компетентен да се произнесе, вкл. досежно процесуалната допустимост на така
предявената искова молба.
Производството по адм. д. №9961/2020г. на
Административен съд София-град е било
образувано по искова молба от И.Г.П.,***, предявена срещу „ГДБОП – Кобра“, за
обезщетяване на имуществени вреди, оценени на 10 000 лева. Изложени били
обстоятелства, че на 20.02.2018г., в с. Орешник „18 служители на МВР стреляли по него в непосредствена близост
до дясното му ухо и око, напръскали го със спрей, нападнали го, като при
поставяне на белезници му причинили тежка телесна повреда“.
Административен съд – Хасково намира, че делото не му е
подсъдно, а е подсъдно на Административен съд – Ямбол, по следните съображения:
С разпоредбата на чл.1, ал.1 от Закон за отговорността
на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), държавата
и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни
лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за
вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени
за нищожни подзаконови нормативни актове. В чл.1, ал.2 от ЗОДОВ е посочено, че
исковете по ал.1 се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния
кодекс, като местната подсъдност се определя по чл.7, ал.1.
Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се
предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения срещу органите по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1, от чиито
незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.
В настоящия случай, предвид разпоредбата на чл.7, ал.1
от ЗОДОВ и с оглед изложеното в исковата молба, че място на твърдените
увреждания е село Орешник, Община Тополовград, местно компетентен да се
произнесе е Административен съд – Ямбол, доколкото с. Орешник, Община
Тополовград, попада в съдебния район на Административен съд – Ямбол.
С оглед изложеното, Административен съд – Хасково намира,
че производството по настоящото дело следва да се прекрати пред него като
неподсъдно и на основание чл.135, ал.6 от АПК делото следва да се изпрати за
определяне на подсъдността от Върховния административен съд по реда на чл.135,
ал.3 от АПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по и. адм. д. №993/2020г. пред
Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за разрешаване
на спора за подсъдност по реда на чл.135, ал.3 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: