Р Е Ш Е Н И Е

№ …………

 

гр. Русе, 23.02.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

районен съдия:   НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА

 

при участието на секретар–протоколиста БОРЯНКА ГЕОРГИЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 6136/2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от И.Й.М. в качеството й на майка и законен представител на А*Т* П* против Т.И.П. за увеличаване размера на заплащаната от ответника издръжка.

Ищецът твърди, че с протоколно определение по гр.д. № 5329/2014 год. по описа на PC- Русе ответникът бил осъден да заплаща издръжка в размер 110.00 лева месечно на дъщеря си чрез нейната майка и законен представител. Твърди, че обстоятелствата, при които е било постановено съдебното решение, са се изменили, детето пораснало, увеличили се нуждите му от храна, облекла, училищни разходи, образователни програми и социални контакти. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на заплащаната от бащата издръжка на 300.00 лева.

На ответника е връчено съобщение и преписи от исковата молба и доказателствата по реда на чл. 131 от ГПК. В указания срок същият е подал писмен отговор. Оспорва иска. Твърди, че има възможност да заплаща издръжка в размер на 170.00 лева, тъй като дължи такава и на другото си дете- В* Т* П., родено на *** год.

 

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото по реда на чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверение за раждане серия РС- АР, № **********, издадено на 08.04.2009 год. от Община Русе въз основа на акт за раждане № 2072/29.12.2008 год. И.Й. И* с ЕГН ********** и Т.И.П. с ЕГН ********** са родители на детето А* Т* П., ЕГН **********, родено на *** год. в гр. Русе.

Не се спори между страните, че родителските права се упражняват от майката, както и че определената с протоколно определение по гр.д. № 5329/2014 год. по описа на РРС издръжка за детето е в размер на 110.00 лева месечно.

Страните не спорят, че през учебната 2020/2021 год. детето е ученичка в 6 клас на СУ Йордан Йовков, гр. Русе дневна форма на обучение. Последното се установява и от приложената по делото като писмено доказателство служебна бележка с изх. № 368/27.01.2021 год.

Ответникът е баща на малолетния В* Т* П., ЕГН **********, роден на *** год. Нетното му месечно трудово възнаграждение за 2020 год. е в размер на 497.00 лева средномесечно. Майката на детето е получавала за същия период средномесечно трудово възнаграждение в размер на 415.00 лева. Липсват доказателства дали тя има някакви доходи понастоящем.

Не са представени доказателства за разходите, които ищецът прави във връзка с отглеждането на детето, неговите нужди и доходи на ответника извън посочения размер. Няма данни да се правят разходи за детето извън обичайните.

Ищецът представя доказателство, че плаща издръжка за детето А* по изп.д. № 143/2015 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов.  

 

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

 

Относно иска с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 СК:

Правото на издръжка на непълнолетните деца е безусловно. Родителите дължат такава, независимо дали децата са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съдът намира, че предвид възрастта на детето А*, родено на *** год. (понастоящем на 12 години), за задоволяване на нуждите му от храна, облекло, учебни помагала и други потребности, за заплащане на потребяваните от него електричество и вода, в което участие би следвало да вземат и двамата родители, е необходима издръжка в размер, по- голям от определената по гр.д. № 5329/2014 год. по описа на РРС от 110.00 лева месечно. В тази издръжка участие следва да вземат и двамата родители, без значение дали работят или не, като участието им следва да се преценява и съобразно факта кой от тях отглежда детето. Бащата на детето твърди  наличие на алиментни задължения по отношение на друго свое дете, понастоящем на 4 години, на което също дължи грижи и издръжка. По повод на това обстоятелство обаче следва да се има предвид, че детето има и друг родител, който също дължи издръжка и участва в отглеждането му.  

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки. Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат (142, ал. 1 от СК). Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При сега действащата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

В настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка е определено със съдебен акт през 2014 год., т.е. преди около шест години. За изминалия период са настъпили съществени изменения на социално- икономически условия в страната с оглед на инфлационните процеси. Изменили са се нуждите на детето с оглед възрастта, в която се намира в момента. Детето А* е ученик в 6 клас през учебната 2020/2021 год. Увеличен размерът на минималната работна заплата, който служи за минимална база при определяне на издръжката на децата. Предвид изложеното съдът намира, че е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето и изменение на нормативната база.

С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават издръжка, възрастта и нуждите на А*, както и с оглед социално- икономическите условия в страната, съдът приема, че детето има нужда да получава от неговия баща 250.00 лева месечна издръжка, каквато счита, че може да определи, вземайки предвид единствения приложим в настоящия случай критерий- процентното съотношение между минималната работна заплата и издръжката към момента на постановяване на предходното решение- 340.00 лева и понастоящем- 650.00 лева. Доказателства за нужди на детето и възможности на ответника, които да обусловят основателност на иска над този размер, не са представени.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.

 

Относно разноските по производството по чл. 81 от ГПК:

Ищецът е заявил претенция за разноски, не е представен е списък съобразно чл. 80 от ГПК. Ищецът претендира определяне на възнаграждението за процесуалния му представител на основание чл. 38 от ЗА. Минималният размер на адвокатското възнаграждение по дела за издръжка е в размер на 300.00 лева, съгласно чл. 7, ал. 1, т. 6 от наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.  Съобразно изхода от делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 38 от ЗА ответникът дължи на адвоката на ищеца възнаграждение в размер на 300.00 лева.

 

Относно дължимата държавна такса.

На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на РРС за увеличената издръжка в размер на 201.60 лева.

Така мотивиран, съдът

 

РЕШИ:

 

УВЕЛИЧАВА размера на присъдената по гр.д. № 5329/2014 год. по описа на РРС издръжка, дължима от Т.И.П. с ЕГН ********** на детето А* Т* П., ЕГН **********, родено на *** год. в гр. Р*, платима чрез нейната майка и законен представител И.Й. И* с ЕГН ********** от 110.00 лева на 250.00 лева, считано от предявяване на иска на 29.12.2020 год. до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Т.И.П. с ЕГН ********** да заплати на адвокат Н* В* Т*, ЕГН ********** от АК- Русе възнаграждение в размер на 300.00 лева.

ОСЪЖДА Т.И.П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС- Русе сумата 201.60 лева, представляваща държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Русе в двуседмичен срок от обявяването му на 23.02.2021 год.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Русе в едноседмичен срок от получаването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: