Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Нова Загора, 25.09.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
НОВОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ………….колегия в публичното заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
При секретаря: Диана Дечева и прокурора...................................................
като разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА гр.дело № 536 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.128 вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Производството образувано по подадена искова молба от К.Г.К.
с ЕГН **********,***, чрез пълномощника му – адв.М.А.Д. *** против „Маркели
Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление –
гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ № 6, ап.1, представлявано от
управителя Недко Тодоров Спиридонов с правно основание чл.128 вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът твърди, че до 01.05.2020г. е бил в
трудовоправни отношения с ответното дружество по делото с работно място
„Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, гр.Нова
Загора. Твърди се, че до датата на подаване на исковата молба в съда ответното
дружество не било не било изплатило на ищеца по делото дължимото трудово
възнаграждение, като размера на дължимата нетна сума от страна на ответника към
ищеца били следната: за месец април 2020г. от трудовото му възнаграждение не
били изплатени 540лв. Тъй като ответното дружество не било изплатило на ищеца
дължимото трудово възнаграждение за последния съществувал правен интерес от
воденето на настоящото дело. Ищецът моли съда да постанови решение с което да
осъди ответното дружество да му заплати, както следва:
·
Сумата от 560.00лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м.април 2020г., ведно със
законната лихва за забава върху тази сума, считано от 01.06.2020г. до
подаването на исковата молба в съда в размер на 9.90лв.;
·
Законната лихва върху дължимите суми от датата
на подаване на исковата молба до пълното и изплащане, както и направените по делото
разноски.
С исковата си молба ищецът моли съда да му даде възможност
да ангажира и други писмени и гласни доказателства в зависимост от становището
на ответника.
Ищецът моли още съда, след като се запознае със становището
на ответника да назначи съдебно-счетоводна експертиза, която като се запознае с
материалите по делото да даде заключение какъв е размера на дължимите суми от
ответника на ищеца по съществувалото между тях трудовоправно отношение и
представляваща неизплатено трудово възнаграждение, така както е посочено в
исковата молба и какъв е размера на дължимата лихва за забава върху дължимата
сума от датата на изпадане в забава до подаване на исковата молба в съда.
В законоустановения срок по чл.131 от ответника по делото е
депозирал отговор на исковата молба, с който моли съда да отхвърли изцяло
депозираната искова молба, като мотивите му за това били следните:
Ищецът К.Г.К. бил изпълнявал длъжността „портиер“ в
ТД“Маркели Млечна Индустрия“ЕООД в периода от 01.10-.2019г. до 30.04.2020г. с
място на работа – недвижим имот на дружеството в индустриалната зона на гр.Нова
Загора, бивш завод „Млечен път“.
Твърди се, че при прекратяване на трудовото правоотношение
на К.К. същият бил подписал надлежно заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение, в която липсвало отбелязване на каквито и да било въз0ражения,
относно основанието за прекратяване, за разлика от представеното копие по
делото с видно отбелязване на възражение, което
явно било текст, полаган допълнително върху екземпляра на ищеца. В
уверение на това ответното дружество представя с отговора и моли съда да приеме
надлежно заверен препис на Заповед № 11/01.05.2020г. за прекратяване на
трудовото правоотношение, която се съхранявала в досието на служителя и за
която ответното дружество можело да представи в оригинал.
Поради факта, че ответното дружество не извършвало
производствена търговска дейност, същото разчитало на външно финансиране за
покриване на текущите разходи, като допълнително и предвид неблагоприятните
икономически последици, породени от създалата се обстановка в страна от
разпространения вирус Сovid 19, „Маркели Млечна индустрия“ЕООД било изпаднало в
невъзможност да изплати текущите си задължения в установените срокове, за което
засегнатите лица били своевременно
информирани, чрез представител на дружеството.
В отговора на исковата молба се твърди, че на 25.08.2020г.
ответното дружество „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД било заплатило на К.Г.К.
сума в размер на 543.60лв., представляваща чиста сума за получаване след
приспадане на дължимите данъци и удръжки от трудовото възнаграждение за м.април
2020г.В уверение на това ответното дружество представяло и моли съда да приеме
банково извлечение за извършено плащане, както и извлечение от ведомостта за заплати на дружеството, от която било
видно какъв бил начисленият размер и брутното трудово възнаграждение, размерът
на дължимите данъци и удръжки от тях и размерът на чистата сума за получаване
на трудово възнаграждение за процесния период. В съответствие с това, ответното
дружество моли съда да не допуска и да
не назначава съдебно-икономическа експертиза, която щяла да утежни финансово
производството, още повече, предвид факта, че от страна на „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД
не се отричало съществуването на трудовото правоотношение с ищеца, като освен
всичко това към настоящия момент дължимите суми към него били изплатени в пълен
размер. Предвид изложените причини, ответното дружество моли съда да отхвърли
депозирания иск изцяло.
С отговора си на исковата молба ответното дружество моли
съда да се произнесе със съдебен акт, с който да отхвърли исковата молба от К.Г.К.,
с ЕГН ********** срещу „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, като изцяло
неоснователна към настоящия момент.Моли съда да му присъди направените в
настоящото производство разноски, за които прилагал справка. Ответното
дружество представя с отговора на исковата молба и моли съда да приеме следните
писмени доказателства: Заверено копие на Заповед за прекратяване на трудовото
правоотношение, заверено копие на извлечение от ведомост за заплати за м.април
2020г., заверено копие на банково извлечение за извършено плащане на дължими
суми, справка за разноски, договор за правна защита и адвокатско пълномощно.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован – не се явява,
за него се явява пълномощника му адв. М.Д. и заявява, че действително ответното
дружество било изплатило на ищеца претендираните от ищеца суми, но това било
станало след завеждането на исковата молба в съда, поради което и тъй като към
датата на образуване на настоящото дело тези суми били дължими изцяло от
ответника, се моли съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца
направените по делото разноски.Представя списък на разноските.
В съдебно заседание ответното дружество „Маркели Млечна
Индустрия“ЕООД с ЕИК ********* не изпраща представител, но с нарочно депозирана
по делото молба заявява, че поддържа депозирания отговор на исковата молба.
Счита, че допускането и изслушването на свидетели по делото към настоящия
момент не било необходимо, предвид факта, че ищеца претендирал плащане, което
било направено от страна на ответника и за което по делото били представени
доказателства. Моли съда да приеме представените писмени доказателства по
делото, да даде ход на делото по същество и да бъде решено делото.
В съдебно заседание ответника, редовно призован – не
изпраща законен представител, представлява се пълномощника си – адв. Николай
Иванов К., който моли съда да отхвърли предявените искове и да му присъди
направените по делото разноски.
От събраните по делото писмени доказателства съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
От представените по делото писмени доказателства - ведомост за месец април 2020г., Заповед № 11/01.05.2020г. за прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца К.Г.К. и преводно нареждане от 25.08.2020г. е видно, че ищеца е бил в трудово правоотношение с ответното дружество „Маркели Млечна индустрия“ЕООД, което е било прекратено със Заповед № 11/01.05.2020г. считано от 01.05.2020г.
От представеното по делото преводно нареждане от 25.08.2020г. е видно, че ответното дружество е изплатило на ищеца сумата от 542.60лв., представляваща заплата/трудово възнаграждение/ за месец април 2020г., а исковата молба е заведена в РС-Нова Загора на 06.08.2020г., исковата претенция за сумата от 542.60лв. представляваща трудовото възнаграждение за месец април 2020г. е изплатено от ответното дружество на ищеца след завеждане на исковата молба в РС-Нова Загора.
Ответника признава, че към завеждане на исковата молба в съда е – 06.08.20202г. е дължал на ищеца исковата сума в размер на 542.60лв., представляваща трудово възнаграждение за месец април 2020г., но заявява че към настоящия момент е изплатил на ищеца тази сума, за което представя писмени доказателства, а именно – преводно нареждане от 25.08.2020г. и в този смисъл ответника моли съда да отхвърли предявения от ищеца иск против него поради плащане.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си адв. М.Д. заявява, че действително ответното дружество е изплатило на ищеца дължимата искова сума от 542.60лв., но това било направено след завеждане на исковата молба поради което моли съда да осъди ответното дружество да заплати на ищеца направените по делото разноски.
С оглед представените по делото писмени доказателства и предвид признанието от страна на ищеца, че е получил дължимото му от ответника по предявения иск, то съдът следва да отхвърли така предявения от ищеца иск поради извършено плащане след завеждане на исковата молба.
По разноските:
С оглед изхода на спора и предвид обстоятелството че ответника е извършил дължимото плащане на ищеца по претенцията на предявеният иск след завеждане на същия в съда, т.е. ответника е станал причина за завеждане на настоящото дело, съдът намира че следва да ответника „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, а именно сумата от 150.00лв. – адвокатско възнаграждение.
Следва съдът да осъди ответното дружество да заплати в полза на бюджета по сметка на РС-Нова Загора държавна такса върху предявените искове в размер на 100.00лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от К.Г.К. с ЕГН **********,*** искове против „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ № 6, ап.1, представлявано от управителя Недко Тодоров Спиридонов с правно основание чл. 128 вр. с чл. 242 от КТ и чл. 86 от ЗЗД ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ от страна на ответника след завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ №
6, ап.1, представлявано от управителя Недко Тодоров Спиридонов да заплати в
полза на бюджета по сметка на РС-Нова Загора сумата от 100.00/сто/лева.
ОСЪЖДА „Маркели Млечна Индустрия“ЕООД, с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление – гр.Варна, р-н Одесос, ул.“Димитър Станчев“ №
6, ап.1, представлявано от управителя Недко Тодоров Спиридонов да заплати на К.Г.К.
с ЕГН **********,*** сумата от 150.00/сто и петдесет/лева , представляващи
разноски по настоящото производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: