№ 61
гр. Силистра, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Анелия Д. Великова
Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20223400600238 по описа за 2022 година
прие за установено следното:
С присъда № 12 от 20.06.2022 г., постановена по НЧХД № 13/21 г. Тутракански
районен съд е признал подсъдимия А. К. ХРИСТАВ за виновен в това, че на 23.09.2020 г. в
гр. Тутракан, обл. Силистра на публично място е казал нещо унизително за честта и
достойнството на В. М. Р. – „Черен циганин. Майка ти ще еба!“, поради което и на
основание чл. 148, ал.1, т.1 във вр. с чл. 146, ал.1 от НК и чл. 78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност като му налага административно наказание „глоба“ в размер на
1000 лв., като е оправдал подсъдимият да е извършил деянието по чл. 148, ал.1,т.3 във вр. с
чл. 146, ал.1 от НК.
Недоволен е останал подс. Х., който счита, че присъдата е необоснова, като
отделно от това се твърди наличие на реторсия, за което са изложени съображения. В тази
връзка се иска присъдата да бъде изменена с прилагане на разпоредбата на чл. 148, ал.3 във
вр. с чл. 146, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, редовно призовани - страните се явяват лично.
Жалбата се поддържа изцяло, без да се сочат нови доказателства и без да се
излагат други съображения.
Ответната страна оспорва жалба. Счита присъдата за правилна. Изложените
мотиви за достатъчно подробни и моли съдебният акт да бъде потвърден.
Силистренски Окръжен съд след като взе предвид изнесеното в жалбата и
извършвайки въззивна проверка с оглед правомощията по чл. 314 и сл. от НПК , приема
1
следното:
Първоинстанционния съд при спазване на процесуалните правила е
установил фактическа обстановка, която пред настоящата инстанция остава непроменена.
На 23.09.2020г. т. В. Р. и свидетелят Ивайло Василев - служители в
Регионална дирекция по горите-Русе, били на работа и се намирали със служебен автомобил
на временен контролен пункт по ул. „Ана Вентура“ в гр. Тутракан. Двамата били облечени в
различни камуфлажни облекла - панталон и тениска. Свидетелят Красимир Великов се
спрял при двамата, за да проведе разговор с Василев, с когото били в приятелски отношения.
Докато разговаряли, подсъдимият А. Х. спрял личния си автомобил в близост до тримата,
смъквайки прозореца на предната дясна седалка, на която бил синът му - свидетелят Ганчо
Х.. Подсъдимият се обърнал към Великов и го попитал „Мазнят ли ти се?“. Р. реагирал и
казал на подс. Х. да си продължава по пътя. В отговор на това подсъдимият се обърнал към
Р. с думите „Черен циганин. Майка ти ще еба!“ и „Ще сляза, ще ти счупя главата, ще те
пребия!“. След случилото се подсъдимият и синът му си тръгнали.
При така установената и възприета фактическа обстановка,
Първоинстанционният съд, след задълбочен анализ на доказателствения материал, е
изградил правилни правни изводи за довършено от обективна и субективна страна
престъпление по чл. 148, ал.1,т.1 във вр. 146, ал.1 от НК, макар и същите да не се харесват
на жалбоподателя.
Подробно в мотивите си съдът е направил коментар на всяко едно събрано
доказателство, като е посочил изрично кое кредитира и кое – не. Свидетелските показания
на св. Кр. Великов и св. Василев подкрепят изцяло версията на тъжителя. Тези свидетели са
незаинтересовани от изхода на делото и правилно техните показания са приети за
безпристрастни. Нещо повече, те са в унисон с обясненията на самия подсъдим, в частта, в
която той признава, че действително е изрекъл обидни думи по адрес на тъжителя.
Обясненията на подс. Х. и показанията на св. Г.Х., в частта за наличие на
реторсия са били игнорирани като защитна версия, именно поради пристрастие от страна на
свидетеля, явяващ се син на подсъдимия и поради противоречие с останалия доказателствен
материал.
Всъщност възраженията за наличието на предпоставки по чл. 148, ал.3 във вр.
с чл. 146, ал.2 от НК са били правени, от страна на защитата, и в хода на съдебните прения
пред ТРС. Тези възражения са получил подробен отговор в мотивите към присъда, който
напълно се споделя и от настоящата инстанция.
Излагайки съображенията си, първоинстанционния съд е направил задълбочен
анализ на престъпния състав на престъпление, както от обективна, така и от субективна
страна. Правилно е било преценено, че нанесената на публично място обида не касае т. Р. в
качеството му на длъжностно лице при или по повод изпълнение на службата му. В резултат
на това е последвало и частичното оправдаване на подс. Х..
Обективно : Подс. Х., чрез думи е изразил своите отрицателна оценка и
2
мнение по отношение на тъжителя, с които е засегнал честта и достойнството му. В
разглеждания казус е налице изразяване чрез думите /„черен циганин"/ на отрицателна
оценка, унижаваща чувството за лично достойнство на засегнатия В. Р.. С псувнята „майка
ти ще еба“ по същия начин се унижава чувството за лично достойнство на тъжителя. С тези
си думи подсъдимият е изразил своето презрително и негативно отношение към личността
на тъжителя по начин, противоречащ на приетите в обществото морални норми за нормално
човешко общуване, за зачитане на честта и достойнството на другите.
Тъжителят не само е присъствал на отправянето на обидните думи и изрази от
страна на подсъдимия, но те са били изречени на публично място - на ул. „Ана Вентура“ в
гр. Тутракан и в присъствието на трима свидетели – в това число синът на подсъдимия.
До колкото липсва осъдителен и оправдателен диспозитив за възведените в
тъжбата други обидни думи и квалификации, въззивната инстанция не следва да проверява,
поради липса на частен протест.
Субективно : Деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
обществената опасност на деянието, желаел настъпването на обществено опасните
последици и е направил всичко възможно те да настъпят. Той е съзнавал, че отправяйки
тези думи към тъжителя накърнява неговите чест и достойнство.
По наложеното наказание: Правилно ПИС е приложил разпоредбите на чл.
78а от НК и е освободил от наказателна отговорност подсъдимия. Размерът на определеното
административно наказание „глоба – 1000 лв“ е определен при превес на смекчаващи вината
обстоятелства в неговия минимум.
Предвид изложеното и на основание чл. 338 от НПК, Силистренски окръжен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 12 от 20.06.2022 г., постановена по НЧХД №
13/21 г. по описа на Тутракански районен съд, ИЗЦЯЛО.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3