РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр. Варна, 09.08.2021г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и
двадесета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2435 по описа
за 2020 год. за да се произнесе, взе
предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба на В.Б.И.,
с адрес ***, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ, претендира от Община Варна вреди,
които понесъл от незаконосъобразни действия и бездействия на служителите на
ответната община в размер на общо 10 000 лева.
Съдът
намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ГПК, както и чл.
128, т. 2 и 3 ГПК, приложими съгласно чл. 204, ал. 5 АПК.
В
случая не е посочен ЕГН на ищеца, не е уточнен периодът в който са претърпени
вредите, с посочване на конкретните дати (начална и крайна дата). Ищецът не е
уточнил фактите и обстоятелствата от които са настъпили твърдените
неимуществени вреди, като не е посочил какви са конкретните действия на
администрацията на общината довели до възникване на вредите, както и не е
посочил какви са конкретните действия, които общинската администрация е
следвало и е била длъжна да извърши, но не е извършила. Липсва надлежно изложение на фактите и
обстоятелствата обуславящи причинната връзка между извършените действия и
дължимите но неизвършени такива на администрацията и настъпването на твърдените
от ищеца неимуществени вреди. Не е приложен и препис от исковата молба и от
приложенията към нея за връчване на Окръжна прокуратура Варна. Не е представено
и доказателство за платена държавна такса.
Поради същото
се налага да бъде указано на ищеца необходимостта от уточнение в посочения
аспект и съответно да се уточни и петитума на исковата молба.
Предвид горното и на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК,
Административният съд
Р А З П
О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В.Б.И.,
с адрес ***, с която на основание чл. 1, ЗОДОВ, претендира от Община Варна
вреди, които понесъл от незаконосъобразни действия и бездействия на служителите
на ответната община в размер на общо 10 000 лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в седмодневен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба,
придружена от преписи от същата и приложенията за ответника и ОП - Варна, да
отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1.
Посочи
своя единен граждански номер;
2.
Представи
в АдмС-Варна писмено уточнение на исковата молба, като ясно посочи кои
конкретни действия на администрацията на ответната община са довели до
възникване на вредите, както и какви са конкретните действия, които общинската
администрация е следвало и е била длъжна да извърши, но не е извършила. Да
посочи кои длъжностни лица са извършили незаконосъобразните действия, съответно
са били длъжни да извършат дължимите по закон действия. Да уточни по какъв
начин извършените от действия и дължимите но неизвършени такива на администрацията
са обусловили настъпването на твърдените от ищеца неимуществени вреди (да
уточни причинната връзка между действията/бездействията и вредите);
3.
ФОРМУЛИРА
надлежен петитум за разрешаване на
правния спор, чрез отправяне до съда на искане за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сума в размер на по 5 000 лева (общо 10 000 лева по двата
иска), представляваща неимуществени вреди възникнали от извършени от
длъжностните лица в администрацията на Община Варна незаконосъобразни действия,
съответно от дължими но неизвършени от същата администрация такива, за период
от конкретно посочена дата до конкретно посочена такава.
4.
Представи
в АдмС-Варна още 1 – брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за
връчване на ОП - Варна;
5.
Представи
в АдмС-Варна доказателство за платена по сметка на Административен съд Варна
държавна такса в размер на 10,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а производството
по делото – прекратено.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: