О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.***, 04.01.2018г.
Варненският административен съд, ХІІ - ти състав, в закрито заседание на четвърти януари две хиляди и осемнадесета година,
като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм. дело N 3197 по описа за 2017год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
жалба на „Джемини-31“ЕАД с ЕИК *********,
представлявано от П.Е.Б. с посочен съдебен адрес *** против Заповед
№Г-132/28.06.2017г. на Зам.Кмета на Община ***, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за
УПИ ІІІ-329 „за магазин“, кв.***, по плана на 5-ти м.р. на гр.***,
представляващ изменение на ПУП-ПРЗ, одобрен със Заповед №Г-87/27.09.2001г. на
Кмета на Община ***, така както е показано с черен, червен, син и зелен цвят в
графичната част, представляваща неразделна част от заповедта.
С
разпореждане № 18896/21.11.17г. съдът е оставил жалбата без движение, като е
указал на жалбоподателя в
7/седем/ – дневен срок от съобщението да представи удостоверение за съществуването и
представителството на дружеството жалбоподател; два боря преписа
от жалбата от писмените доказателства и от приложенията, за връчване на
страните; скица на имота, за който се легитимира, към датата на издаване на
оспорената заповед, като носител на ограничено вещно право от действащата
кадастрална карта и, за който се твърди, че е непосредствено засегнат от
предвижданията на одобрения ПУП-ПРЗ, от която да е видно и вписването в
кадастралния регистър по арг. на чл.131 от ЗУТ вр. чл.115 ЗУТ, като ответната
страна е задължена да ангажира
доказателства за компетентност на органа издал акта като представи заповед
№4786/25.11.2015г. на кмета на Община *** посочена в оспорената заповед и
изрично да уточни дали представената административна преписка е в цялост и в
същия срок да представи списък на заинтересованите страни в производството с
адреси за тяхното призоваване. С молба с.д.19939/19.12.2017г. жалбоподателят е
представил удостоверение за актуално състояние, преписи от жалбата и писмени
доказателства и е направил искане за назначаване на СТЕ със задача, посочена в
молбата. С молба с.д.18885/30.11.2017г. административният орган е представил
писмени доказателства, изрично е уточнил, че представената административна
преписка е в цялост и е посочил, че заинтересована страна е единствения
собственик на имота, който е в териториалния обхват на оспорената заповед – „ЛИДЛ
БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД.
Предвид
горното и на основание
чл.154, ал.1 АПК, 163, ал.2 АПК и чл.171, ал.4 АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 3197
по описа на Административен съд – *** за 2017г. - жалбоподател „Джемини-31“ЕАД;
ответник - Зам.Кмета на Община *** и заинтересована страна- „ЛИДЛ
БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО“КД.
ДА СЕ ВРЪЧИ на
ответника и заинтересованата страна препис от жалбата и уточняващата молба и
приложените към тях доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника и заинтересованата страна в 14 /четиринадесет/ – дневен
срок от съобщението да представят писмен отговор по жалбата предмет на адм.д.№
3197 по описа за 2017г., да посочат доказателства, както и да приложат
писмените такива, с които разполагат и да изразят становище по
доказателствените искания на жалбоподателя.
УКАЗВА
на заинтересованата страна в 7-дневен срок от съобщението да представи
доказателства за собственост
на имота, предмет на оспорената заповед.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2018г. от 14,30
часа, за когато да се призоват страните.
СЪДИЯ: