№ 32
гр. Троян, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Административно
наказателно дело № 20224340200051 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 5 от 25.01.2022г., издадено от С.Л.М. –
Директор на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ /ДНПЦБ/ гр.
Габрово, на П. Н. СТ., ЕГН ********** с адрес: **, е наложено
административно наказание – глоба в размер 500 лева на основание чл. 81, ал.
1, т. 1, предл. 3 от Закона за защитените територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл.
21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 5, предл. 1, алтернатива 1 от част 3.2.1.2.
„Режими, норми и условия, въведени на основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за
цялата територия на НПЦБ“ от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025
година. Същото е обжалвано в законоустановения срок от П. Н. СТ., като с
жалбата се моли да бъде отменено наказателното постановление като
незаконосъобразно и необосновано. Жалбоподателят П. Н. СТ., редовно
призован, не се явява в съдебно заседание. Не се явява и упълномощеният от
него процесуален представител адвокат С.Ш. от АК гр. Пловдив, също
редовно призован. Не са ангажирани доказателства.
За ответника по жалбата Дирекция „Национален парк Централен Балкан“
гр. Габрово, редовно призована, в съдебно заседание се явява процесуалният
представител адвокат М.А. от АК гр. Габрово, който счита жалбата за
1
неоснователна. По същество на делото, в съдебно заседание, излага подробни
аргументи за законосъобразност, правилност и доказаност на обжалваното
наказателно постановление и моли същото да бъде потвърдено. Ангажирани
са доказателства.
От показанията на разпитаните по делото свидетели ХР. Д. П., Ц. Т. В.,
В. М. К. и Л. П. Н. и от приложените към делото писмени доказателства:
Заверено копие Наказателно постановление (НП) № 5/25.01.2022г. на
Директора на ДНПЦБ гр. Габрово; Заверено копие на Констативен протокол
(КП) бл. № 0001513/06.07.2021г., вх. № 8100-344/08.07.2021г.; Снимков
материал - 5 броя; Заверено копие на Справка за наличните животни в ОЕЗ
към 06.07.2021г. рег. № 0600- 33/12.07.2021г. от Интегрираната система на
БАБХ; Заверено копие на Заявление за издаване на разрешително за паша вх.
№ 102 00-289/24.03.2021г.; Заверено копие на Приложение № 4 към заявление
за издаване на разрешително за паша вх. № 102 00-289/24.03.2021г. -
Декларация за спазване на правилата при паша на селскостопански животни в
НПЦБ и условията за опазване на съответните пасища; Заверено копие на
Разрешително № 008716/23.04.2021г.; Заверено копие на Покана за съставяне
на АУАН изх. № 2 94 00-231/26.07.2021г.; Заверено копие на Известие за
доставяне на покана, получено на 29.07.2021г.; Заверено копие на АУАН №
30073/09.08.2021г., вх. № 7900-33/11.08.2021г.; Заверено копие на
Възражение от П.Н. С. вх. № 94 00 275/11.08.2021г.; Заверено копие на НП №
40/31.07.2019г. на Директора на ДНПЦБ гр. Габрово; Заверено копие на
Известие за доставяне на НП, получено на 28.01.2021г.; Заверено копие на
Пощенски плик с подател адв. С.Ш. и получател ДНПЦБ гр. Габрово;
Оригинал на схема на местонарушение по НП № 5/25.01.2022г.; Заверено
копие на Трудов договор № 1067/02.09.2021г. на Министъра на МОСВ и
Директора на ДНПЦБ – Габрово; Заверено копие на Заповед №
РД[1]196/28.02.2020г. на Министъра на МОСВ; Заверено копие на Заповед №
РД[1]192/28.02.2020г. на Министъра на МОСВ; Заверено копие на
длъжностна характеристика за длъжността „Главен инспектор“ в ДНПЦБ гр.
Габрово; Заверено копие на Заповед № РД-506/29.12.1998г. на Министъра на
МОСВ; Заверено копие на Заповед № РД-75/03.02.2006г. на Министъра на
МОСВ; Заверено копие на Извадка от Плана за управление на НПЦБ 2016-
2025, касаеща част 3.2.1.2. Режим, норми и условия, въведени на основание
чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ – стр. 129, 130, 131 и Схема
на мястото на нарушението по НП № 5/25.01.2022г., преценени поотделно и в
тяхната взаимна обусловеност съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 06.07.2021г., за времето от 13:00 до 13:40 часа, свидетелите Ц. Т. В.,
ХР. Д. П. и В. М. К., и тримата служители на ДНПЦБ гр. Габрово, извършили
проверка по текущ контрол на паша на домашни животни. Проверката е
извършена на територия на НПЦБ, Парков участък Стоките, Зона
2
Многофункционална, Охранителен участък „Зелениковец“, землище на гр.
Априлци, Ловешка област, където установили наличие на стадо от около 70
броя пашуващи крави без пастир. Свидетелите В., П. и К. успяли да заснемат
със служебен фотоапарат марка „SONY“, модел „DSC-HX60V“, номерата на
ушните марки на 5 броя крави, както следва: BG36 080145, BG36 080147,
BG36 114198, BG30 376702 и BG36 052954. По време на проверката, на
мястото се появил П. Н. СТ. - пастир на животните, който представил на
служителите на ДНПЦБ гр. Габрово Разрешително за паша №
8716/22.04.2021г., издадено от ДНПЦБ. За констатациите от извършената
проверка е съставен Констативен протокол с бланков № 0001513/06.07.2021г.,
регистиран в ДНПЦБ гр. Габрово под № 8400-344/08.07.2021г., приложен
като доказателство по делото. Към констативният протокол са приложени и 5
броя фотоснимки, съответно на л. 11-15 от делото.
Извършена е проверка в Интегрираната информационна система на
БАБХ, при която било установено, че към дата 06.07.2021г. говеда с ушни
марки BG36 080145, BG36 114198, BG30 376702 и BG36 052954 са
собственост на П. Н. СТ. с ЕГН **********, който е ползвател на Обект с
епизоотично значение /ОЕЗ/: Пасище, рег. № ********** /4370-0211/, парков
участък 5, пасищен район Ботев, пасище Ботев. Установено е също, че
ДНПЦБ е издала за 2021г. на П. Н. СТ. Разрешително № 008716/23.04.2021г.
за паша на 69 броя говеда на територията на НПЦБ, Парков участък Калофер,
пасищен район „Ботев“, пасище „Пенчов пряст“ за срок от 01.05.2021г. до
31.10.2021г. включително. На 24.03.2021г. от П. Н. СТ. е била подписана
Декларация за спазване на правилата при паша на селскостопански животни в
НПЦБ и условията за опазване на съответните пасища /л. 24/.
На П. Н. СТ. е била изпратена Покана изх. № 94 00-231 от 26.07.2021г. от
ДНПЦБ, с която същият е поканен да се яви на 09.08.2021г. в 10:00 часа в
офиса на Парков участък Стоките към ДНПЦБ гр. Габрово, при Х.П. – главен
специалист в отдел „Контрол и охрана“, за съставяне на АУАН за извършено
нарушение, описано в поканата, като е посочен и констативният протокол,
съставен при установяване на нарушението. В поканата изрично е отразено,
че при неявяване на П.С. или изрично упълномощен от него с нотариално
заверено пълномощно пълномощник, актът за установяване на
административно нарушение ще бъде съставен на основание чл. 40, ал. 2 от
ЗАНН. Видно от приложеното на л. 27 от делото известие за доставяне,
3
поканата е била връчена на П. С.а – съпруга на П.С. на 29.07.2021 година.
На 09.08.2021г., в 10:00 часа, в офиса в гр. Априлци, е съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 30073 от свидетеля
ХР. Д. П. – Главен специалист в отдел „Контрол и охрана“ при ДНПЦБ гр.
Габрово, в присъствие на свидетелите Ц. Т. В. и В. М. К., срещу П. Н. СТ.,
ЕГН ********** с адрес: **, за това, че на 06.07.2021г., в периода от 13:00 до
13:40 часа, на територията на Национален парк „Централен Балкан“, Парков
участък Стоките, Зона Многофункционална, Охранителен участък
„Зелениковец“, землище на гр. Априлци, Ловешка област, на място с
посочени точни GPS координати, пашуват 4 броя домашни животни – говеда
с идинтификационни номера - BG36 080145, BG36 114198, BG30 376702 и
BG36 052954, собственост на П. Н. СТ. с ЕГН **********, с което деяние
лицето е извършило следното нарушение: осъществяване на дейност по
ползване на природен ресурс в защитена територия в нарушение на забраната
за паша на селскостопански животни извън определените места в Зона
Многофункционална, предвидена за всички зони в НПЦБ, с изключение на
зона Резервати. В акта е отразено, че местоположението на нарушението е
определено със служебен GPS апарат марка GARMIN, модел ORIGON 650,
предоставен за служебно ползване на ХР. Д. П. и служебен фотоапарат марка
„SONY“, модел „DSC-HX60V“ за направа на снимков материал.
Актосъставителят е отразил, че с горното П. Н. СТ. е нарушил режима на
защитената територия, определен в разпоредбата на чл. 21, т. 16, предл. 2 от
ЗЗТ във вр. т. 5, предл. 1, алт. 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и условия,
въведени на основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ“ от
Плана за управление на НПЦБ 2016-2015 година, а именно „На основание чл.
21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ за всички зони, с изключение на
зона Резервати, се забраняват т. 5 Паша на селскостопански животни..... извън
определените места в Зона Многофункционална /Приложение № 3.1.4./“.
Актът е съставен в присъствие на П. Н. СТ., който е отказал да го подпише,
като този отказ е удостоверен с посочване на трите имена, ЕГН, адрес и
подпис на един свидетел - Л. П. Н.. П. Н. СТ. е получил екземпляр от акта на
датата на неговото съставяне – 09.08.2021 година. В графа: „Обяснения или
възражения на нарушителя“ С. е отразил, че на 05.07.2021г., късно през
нощта, животните са били нападнати от хищници и са слезли в друго пасище.
В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, П. Н. СТ. е подал писмено възражение
4
срещу акта, а именно Възражение вх. № 94 00 275/11.08.2021г., в което е
отразил, че на 05.07.2021г., около 10:30 – 11:00 часа, се е появила мечка,
която е нападнала стадото. Кравите са се изплашили и разпръснали и той не е
могъл да ги върне обратно. С. е направил искане да се отмени издаденият акт.
Въз основа на АУАН е издадено Наказателно постановление № 5 от
25.01.2022г. от С.Л.М. – Директор на Дирекция „Национален парк Централен
Балкан“ гр. Габрово, с което на П. Н. СТ. е наложено административно
наказание – глоба в размер 500 лева на основание чл. 81, ал. 1, т. 1, предл. 3 от
Закона за защитените територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл. 21, т. 16, предл. 2
от ЗЗТ във вр. т. 5, предл. 1, алтернатива 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и
условия, въведени на основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на
НПЦБ“ от Плана за управление на НПЦБ 2016-2025 година.
В законоустановеният срок П. Н. СТ. е подал жалба, с която моли съда да
постанови решение, с което да отмени наказателното постановление изцяло
като незаконосъобразно и необосновано с изложени аргументи за това.
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 59, ал. 2 от
ЗАНН. Налице е активна и пасивна легитимация на страните в процеса.
Предвид това жалбата е допустима и следва да бъде разгледано по същество.
Съдът като анализира събраните по делото писмени и гласни
доказателства счита, че жалбата се явява неоснователна. Съображенията на
съда за това са следните: Съдът извърши проверка на обжалваното
Наказателно постановление и установи, че същото съдържа изискуемите от
закона в чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити, а именно посочени са
имената, длъжността и местослуженето на лицето, което го е издало, има
номер и дата, посочен е АУАН, въз основа на който е издадено НП, посочени
са данните на нарушителя, визирани в т. 4 на чл. 57 от ЗАНН, описано е
извършеното нарушение, мястото на което е извършено, разпоредбата, която
е нарушена, вида и размера на наказанието, дали НП подлежи на обжалване, в
какъв срок и пред кой съд. В наказателното постановление са посочени
доказателствата, които потвърждават нарушението и са изложени мотиви
както досежно извършената преценка за маловажност на нарушението, така и
относно размера на административното наказание. НП е подписано от
длъжностното лице, което го е издало. Спазен е срока по чл. 34, ал. 3 от
ЗАНН. Съдът счита, че наказателното постановление е издадено от
5
оправомощено лице – С.Л.М. – Директор на Дирекция „Национален парк
Централен Балкан“ гр. Габрово, съгласно разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от ЗЗТ,
с оглед приетите като доказателства по делото Заверен препис от Трудов
договор № 1067/02.09.2021г.; Заверен препис от Заповед № РД-
196/28.02.2020г.; Заверено копие на Заповед № РД-192/28.02.2020г.;
Длъжностна характеристика; Заверено копие на Заповед № РД-
506/29.12.1998г. и Заверено копие на Заповед № РД-75/03.02.2006г., и двете
на МОСВ. Съдът счита, че и АУАН също е издаден от компетентно лице –
свидетелят ХР. Д. П., в качеството му на служител на ДНПЦБ гр. Габрово, в
съответствие с разпоредбата на чл. 85, ал. 1 от ЗЗТ и приетата като
доказателство по делото Заповед № РД-192 от 28.02.2020г. на Министъра на
околната среда и водите. На следващо място, за да бъде законосъобразно
издаденото Наказателно постановление следва да има съответствие между
отразеното в него и в АУАН, въз основа на който се издава. В настоящият
случай съдът счита, че е налице съответствие досежно изложената
фактическа обстановка. АУАН съдържа изискуемите по чл. 42, ал. 1 от ЗАНН
задължителни реквизити, спазена е процедурата по съставяне на акта при
условията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН в присъствие на нарушителя и двама
свидетелите, присъствали при извършване и установяване на нарушението.
Спазена е и предвидената в закона процедура по предявяване на съставения
АУАН за подпис на нарушителя и връчване на екземпляр от него. В
конкретният случай П. Н. СТ. е отказал да подпише акта, който отказ е
удостоверен с посочване на трите имена, ЕГН, адрес и подпис на един
свидетели - Л. П. Н., с което съдът счита, че са спазени изискванията на чл.
43, ал. 2 от ЗАНН. В АУАН са посочени доказателствата, които доказват
нарушението, а именно Констативен протокол № 0001513 от 06.07.2021г. и
Справка вх. № 06 00-34 от 12.07.2021г. от БАБХ за наличните животни в ОЕЗ
към 06.07.2021 година.
Съдът счита, че наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл.
52, ал. 4 от ЗАНН, като преди да се произнесе по преписката, е проверил акта
с оглед на неговата законосъобразност и обоснованост и е преценил
подаденото от П. Н. СТ. писмено възражение срещу акта. Преценил е, че
нарушението по акта е доказано и съставомерно, като е изложил мотиви за
това и е посочил доказателствата, които потвърждават нарушението. Изложил
е и мотиви относно подаденото от жалбоподателя възражение, като е приел
6
същото за неоснователно. Изложени са също мотиви както относно
формалността на нарушението, така и относно липсата на предпоставки за
маловажност. Изложени са и мотиви досежно размера на административното
наказание, като е посочено издадено и влязло в законна сила друго
Наказателно постановление, издадено срещу П. Н. СТ., а именно Наказателно
постановление № 40/31.07.2019г., влязло в законна сила на 20.08.2019г., което
е приложено по делото. Предвид изложеното съдът счита, че наказващият
орган е изпълнил задълженията си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН.
Съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство
по издаване на обжалваното наказателно постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
незаконосъобразност на наказателното постановление.
Със събраните по делото писмени и гласни доказателства се доказва
нарушението, за което П. Н. СТ. е санкциониран с обжалваното наказателно
постановление. От доказателствата по делото и в частност от констативния
протокол, справката от БАБХ и показанията на разпитаните свидетели ХР. Д.
П., Ц. Т. В. и В. М. К. се установи, че на мястото на нарушението са
установени около 70 броя говеда, но свидетелите П., В. и М. са успяли да
заснемат ушните марки на 5 от говедата. При извършената справка в
Интегрираната информационна система на БАБХ е било установено, че 4 от
говедата със заснети ушни марки са собственост на жалбоподателя П.С., а
петото говедо е собственост на сина на П.С.. Именно за това жалбоподателят
е санкциониран за пашата на тези 4 говеда с ушни марки както следва: BG36
080145, BG36 114198, BG30 376702 и BG36 052954, в нарушение на режима
на защитената територия, определен в чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т.
5, предл. 1, алт. 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и условия, въведени на
основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ“ от Плана за
управление на НПЦБ 2016-2015 година, а именно в нарушение на забраната,
предвидена за цялата територия на НПЦБ, с изключение на Зона Резервати, за
паша на селскостопански животни извън определените места в Зона
Многофункционална. Всичко това е описано в обстоятелствената част на
наказателното постановление.
Съдът счита, че мястото на извършване на нарушението е установено с
посочване на съответните GPS координати, които са посочени както в
7
съставеният при проверката Констативен протокол, така и в АУАН и НП.
Посочен е и служебният GPS апарат марка GARMIN, модел ORIGON 650,
предоставен за служебно ползване на ХР. Д. П. и служебен фотоапарат марка
„SONY“, модел „DSC-HX60V“ за направа на снимковия материал. В съдебно
заседание свидетелите П., В. и М. заявиха, че животните са се намирали в
друго пасище, а не в това, за което е издадено разрешително на
жалбоподателя, като разстоянието между мястото, на което са установени
животните и пасището на П.С. е около 2 км по права линия и около 3-4 км по
пътя. Свидетелите заявиха също, че след като са отишли на мястото на
нарушението и са установили животните, П.С. е дошъл, но не е подкарал
животните към своето пасище. Заявиха също, че на мястото на нарушението е
имало следи от пребиваването на говедата и фекалии от крави, а това пасище
е на животновъд, който гледа овце.
Субект на нарушението по чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 5, предл.
1, алт. 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и условия, въведени на основание чл.
21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ“ от Плана за управление на
НПЦБ 2016-2015 година, е собственика на животните, пашуващи в защитена
територия на НПЦБ, в нарушение на забраната, въведена за цялата територия
на парка с изключение на Зона Резервати и извън определените места в Зона
Многофункционална. В конкретният случай собственикът на установените 4
броя говеда с номера на ушни марки: BG36 080145, BG36 114198, BG30
376702 и BG36 052954, е именно П. Н. СТ., което обстоятелство е установено
след справка в Интегрираната информационна система на БАБХ. Справката
за наличните животни в ОЕЗ: Пасище с рег. № ********** /4370-0211/,
находящ се в парков участък 5, пасищен район Ботев, пасище Ботев, е към
дата 06.07.2021г., която е датата на нарушението. В тази справка, приложена
по делото /л. 16-22/ са посочени четири от животните – говеда с номера на
ушните марки: BG36 080145, BG36 114198, BG30 376702 и BG36 052954,
които именно са заснети при извършената проверка от служителите на
ДНПЦБ. Предвид изложеното съдът счита, че правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност именно на П. Н. СТ., в
качеството му на собственик на 4-те броя говеда, установени да пашуват в
защитена територия на НПЦБ, с което С. е осъществил дейност по ползване
на природен ресурс в защитена територия.
Предвид изложеното и анализа на приложените по делото писмени и
8
гласни доказателства, съдът счита, че е доказано по несъмнен начин, че П. Н.
СТ. е извършил нарушението по по чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 5,
предл. 1, алт. 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и условия, въведени на
основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ“ от Плана за
управление на НПЦБ 2016-2015 година, за което е санкциониран с
обжалваното наказателно постановление, освен от обективна и от субективна
страна. С. е подписал Декларация от 24.03.2021г., приложена към Заявление
за издаване на разрешително за паша по чл. 50, т. 5 от ЗЗТ до Директора на
ДНПЦБ гр. Габрово вх. № 10200-289/24.03.2021г. /л. 24/, видно от която
декларация е, че П. Н. СТ. е запознат с изискванията при паша на
селскостопански животни в защитена територия и е уведомен, че за
неспазването на тези изисквания, носи административнонаказателна
отговорност.
Съдът споделя изложените мотиви от наказващия орган в
обстоятелствената част на наказателното постановление, че извършеното
нарушение не представлява маловажен случай. Съгласно чл. 93, т. 9 от НК
маловажен случай е този, при който извършеното деяние с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на деяние от този вид. Съдът не счита, че
извършеното нарушение представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид. На
първо място нарушението е формално, на просто извършване и за да са
осъществени елементите от фактическия му състав не е необходимо да са
причинени реални вреди. На второ място съдът счита, че наличието на
селскостопански животни без пастир в защитена територия на НПЦБ
представлява опасност и за природните ресурси. Предвид това съдът счита, че
правилно наказващият орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
С наказателното постановление на П. Н. СТ. е наложено
административно наказание глоба в размер 500 лева на основание чл. 81, ал.
1, т. 1 от ЗЗТ. Предвиденото в разпоредбата на чл. 81, ал. 1, т. 1 от ЗЗТ
наказание е глоба от 500 до 5000 лева. Наложеното на жалбоподателят
административно наказание е в минималния предвиден размер от 500 лева.
Съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН при определяне на наказанието се вземат
9
предвид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и
другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното
състояние на нарушителя. В наказателното постановление са изложени
мотиви относно размера на административното наказание глоба, като е
посочено, че жалбоподателят П. Н. СТ. е санкциониран вече с друго влязло в
законна сила наказателно постановление, а именно Наказателно
постановление № 40/31.07.2019г., влязло в сила на 20.08.2019г., което също е
за нарушение по ЗЗТ. Предвид горното съдът счита, че размера на
наложената глоба е определен в съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 2
от ЗАНН и в този си минимален размер не подлежи на изменение и
наказанието би постигнало целите, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на делото и направеното искане от адвокат М.А. за
присъждане в полза на ДНПЦБ гр. Габрово на направените разноски по
делото, ще следва на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН на ДНПЦБ гр.
Габрово да се присъди сумата 360.00 лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение с включен ДДС по Договор за правна защита и
съдействие от 10.03.2022г., Фактура № **********/11.03.2022г. и Платежно
нареждане от 15.03.2022 година.
Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно, правилно и
обосновано.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 във вр. 9 във вр.
чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 5 от 25.01.2022г.,
издадено от С.Л.М. – Директор на Дирекция „Национален парк Централен
Балкан“ гр. Габрово, с което на П. Н. СТ., ЕГН ********** с адрес: **, е
наложено административно наказание глоба в размер 500.00 - петстотин
лева на основание чл. 81, ал. 1, т. 1, предл. 3 от Закона за защитените
територии /ЗЗТ/ за нарушение по чл. 21, т. 16, предл. 2 от ЗЗТ във вр. т. 5,
предл. 1, алт. 1 от част 3.2.1.2. „Режими, норми и условия, въведени на
основание чл. 21, т. 16 от ЗЗТ за цялата територия на НПЦБ“ от Плана за
управление на НПЦБ 2016-2015 година, като законосъобразно, правилно и
10
обосновано.
ОСЪЖДА П. Н. СТ., ЕГН ********** с адрес: **, да заплати в полза
на Дирекция „Национален парк Централен Балкан“ гр. Габрово, със седалище
и адрес на управление: гр. Габрово, ул. „Бодра смяна“ № 3, вписано в
Регистър БУЛСТАТ с код: *********, представлявана от Директора С.Л.М.,
сумата 360.00 – триста и шестдесет лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение с включен ДДС по Договор за правна защита и
съдействие от 10.03.2022г., Фактура № **********/11.03.2022г. и Платежно
нареждане от 15.03.2022 година.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр. Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението
на страните, че е изготвено с мотивите.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
11