М О Т И В И
Към присъда по НОХД № 47/2019 г. по описа на КрлРС
По отношение на подс. К.Г.Ш. е повдигнато обвинение и е внесен обвинителен
акт, за това, че на 06.10.2015 г. в
местността “Б.”, в землището на гр. С., обл. П., е
отнел чужди движими вещи, а именно – един брой алуминиева тава с диаметър 34
см. на стойност 3.00 лв., един брой алуминиева тенджера с капак и диаметър 25 см. на стойност 2.00 лв., четири броя алуминиеви закачалки на
обща стойност 2.00 лв., един брой алуминиева фуния на стойност 0.20 лв., един
брой алуминиево джезве на стойност 0.20 лв., един брой клещи със сини дръжки на
стойност 1,00 лв., един брой тесла на
стойност 4.00 лв., три броя плоски пили с дръжка на обща стойност 2.40 лв.,
един брой обла пила без дръжка на стойност 0.50 лв., един брой длето на
стойност 2.50 лв., един брой лозарска ножица
на стойност 2.00 лв., два броя решетки за месомелачка с диаметър 7 см.
на обща стойност 6.00 лв., шнур за ел.уред с дължина 2м. на стойност 0.50 лв.,
двужилен меден проводник – 2,5 кв. с дължина 4м. на стойност 2.40 лв., един
брой горен капак за печка /тв.гориво/ с гривни с
размери 30-40см. на стойност 8.00 лв., един брой платнена завеса бежова с размери 135х100см.
на стойност 0.10 лв. и един брой двужилен меден проводник – 1,5 кв. с дължина
2,5 м. на стойност 1.50 лв., всички вещи на
обща стойност 38,30 лв., от владението на А.Й.А., ЕГН ********** ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по- малко от 1 година, изпълнението, на което не е
отложено по чл.66 от НК- престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
Р.п.К. представлявана в с.з. от прокурора Д. поддържа внесения
обвинителен акт, като счита че са налице безспорни и категорични доказателства
подсъдимия да е извършил вмененото му във вина престъпление, поради което
пледира същия да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание
лишаване в размер на две години, което да се изтърпи при първоначален строг
режим. Взема становище относно присъждане на разноските по делото и
веществените доказателства.
Постановено е разглеждане на делото в отсъствие на подсъдимия на
основание чл.269 ал.3 т.2 от НПК, тъй като местоживеенето му в страна не
е известно и след щателно издирване не е установено.
Защитникът на подсъдимия адв. К. пледира за налагане наказание на подсъдимия,
съобразено с доказателствата по делото и със изискванията на закона.
Граждански
иск по делото не е предявен.
Не
е направено искане за конституиране на частен обвинител.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
прие за установено от фактическа страна следното:
Подс. К.Г.Ш., ЕГН ********** е роден
на *** г. в гр. Ст.З.. **** е. Има завършено *** образование. Женен е за Р.Ш.,
с която не живеят заедно. Имат родено от брака им едно дете. Подсъдимият Ш. има
настоящ адрес ***, където не пребивава и настоящ
такъв в гр. Ст.З., където живеят неговите близки, но също не пребивава там.
Подсъдимият няма издадена лична карта. Липсват всякакви данни за
местонахождението му в момента. същият е обявен за ОДИ с телеграма №
1423/12.01.2016 г. на ГДНСП.
Подс. Ш. е осъждан многократно за
престъпления против собствеността- кражби и измама, като от значение за процесното деяние осъждането му с присъда по НОХД №
327/2012 г. на РС- К., влязла в сила на 29.06.2012 г., с която Ш. е бил осъден
за извършено в периода 17.10.2010 г.- 12.11.2010 г. престъпление по чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б. „Б“ вр. чл.26 ал.1 от НК, за което му е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем
месеца, което е изтърпяно при първоначален строг режим на 24.04.2014 г.
Пострадалият А.А. притежавал вила в местността “Б.”, в землището на гр. С..
Тъй като А. пребивавал постоянно в И., където живеел и работил, вилата не била
посещавана често. На 06.10.2015 г. св. В.Р. търсил козите си, които избягали, в
местността „Б.“ в землището на гр. С.. Свидетелят добре познавал района, тъй
като живеел във вила в местността. Обикаляйки местността, свидетелят чул шум от
тропане на метални предмети от близкото дере на това място. Огледал се и видял
в дерето нисък на ръст човек, от цигански произход, който държал чувал, а пред
него се намирали различни метални предмети- кабели, тесла, капаци от печки,
алуминиеви тенджери, паници и вилици. Свидетелят попитал лицето, какво прави на
това място, тъй като не му било позната и междувременно си помислил, че е била
обрана от това лице някоя вила наоколо. Непознатият отговорил на Р., че ходил
за гъби. Последният не му повярвал, тъй като познавал добре местността и знаел,
че там не се намират гъби, поради което задържал лицето и се обадил на тел.112.
Във връзка с подадения сигнал на място пристигнал полицейски служител-
св. Л., който заварил Р. и непознатото лице в местността „Б.“. На място
непознатият не представил документ за самоличност, а до него били установени
гореописаните метални предмети. При извършената проверка била установена
самоличността на непознатия, а именно подс. Ш..
Същият заявил пред полицейския служител Л. в хода на предварителната проверка,
че откраднал металните предмети от находяща се
наблизо вила и я посочил. Предал доброволно всички откраднати вещи с протокол,
а именно- алуминиева тава с
диаметър 34 см., алуминиева тенджера с алуминиев капак с черни дръжки с
диаметър 25 см., 4 бр. алуминиев закачалки със син пластмасов орнамент,
алуминиева фуния, алуминиево джезве, клещи със сини дръжки, тесла с дървена
дръжка, 3 бр. плоски пили с дръжки, обла пила без дръжка, длето, лозарска
ножица, 2 бр. решетка за месомелачка с диаметър 7 см., шнур за ел. уред с меден
проводник с дължина 2 м., двужилен проводник
2,5 кв. с дължина 4 м., двужилен проводник 1,5 кв. с дължина 2,5 м.,
горен капак на печка на твърдо гориво с гривни с размери 30см./40см., платнена
завеса цвят бежов с размери 135см./100см.
На място на кражбата бил извършен и оглед на местопроизшествие, при
който било установено, че находящата се във вилата
печка била без металната плоча отгоре.
Изготвената по делото съдебно- стокова експертиза оценила отнетите вещи
на обща стойност 38,30 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в показанията на
свидетелите Л., Н., Р. и Манафски; приобщените по делото писмени доказателства-
протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него, протокол за
доброволно предаване от 06.10.2015 г., справки от ГД „ИН“, справка за съдимост
ведно с бюлетини за съдимост, разписка, характеристична справка, справки НБДН,
справки от РУ на МВР- К. относно установяване местонахождението на подсъдимия;
заключението на изготвената и приета по делото съдебно- стокова експертиза; веществените доказателства по делото- алуминиева
тава с диаметър 34 см, алуминиева тенджера с алуминиев капак с черни дръжки с
диаметър 25 см., 4 бр.алуминиеви закачалки със син пластмасов орнамент, 1 бр.
алуминиева фуния, 1 бр. алуминиево джезве, 1 бр. клещи със сини дръжки, 1 бр.
тесла с дървена дръжка, 3 бр. плоски пили с дръжка, 1 бр. обла пила без
дръжка,- 1 бр. длето, 1 бр. лозарска ножица със сиви дръжки, 2 бр. решетки за
месомелачка с диаметър 7 см., 1 бр. шнур за ел. уред с меден проводник с
дължина 2 м., 1 бр. двужилен проводник 2,5 кв. с дължина 4 м., 1 бр. двужилен
проводник 1,5 кв. с дължина 2,5 м., 1 бр. горен капак на печка на твърдо гориво
с гривни с размери 30см./40см., 1 бр. платнена завеса цвят бежов с размери
135см./100см., находящи се на съхранение в РУ на МВР-
К..
Събраните по делото доказателства, съдът кредитира при
постановяване на присъдата си, като последователни, непротиворечиви и пряко относими към предмета на доказване. Свидетелските показания
се явяват обективни и пряко относими към предмета на
доказване по делото, установяващи извършеното престъпление и неговия автор.
Изготвената съдебно- стокова експертиза установява съответно стойността на
отнетите чрез престъплението вещи. Приобщените по делото писмени доказателства
са събрани по реда и в изискуемата от НПК форма, явяват се пряко относими към предмета на доказване по делото, установяващи
механизма на извършване на деянието и неговия автор, поради което съдът ги
кредитира изцяло при постановяване на присъдата си. Веществените доказателства
по делото установяват също извършителя на престъплението. Наличие на
противоречия между събраните по делото доказателства съдът не установи.
При
така установената и приета фактическа обстановка съдът намира, че подс. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.
чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, тъй като на 06.10.2015 г. в
местността “Б.”, в землището на гр. С., обл. П., е
отнел чужди движими вещи, а именно – един брой алуминиева тава с диаметър 34
см. на стойност 3.00 лв., един брой алуминиева тенджера с капак и диаметър 25 см. на стойност 2.00 лв., четири броя алуминиеви закачалки на
обща стойност 2.00 лв., един брой алуминиева фуния на стойност 0.20 лв., един
брой алуминиево джезве на стойност 0.20 лв., един брой клещи със сини дръжки на
стойност 1,00 лв., един брой тесла на
стойност 4.00 лв., три броя плоски пили с дръжка на обща стойност 2.40 лв.,
един брой обла пила без дръжка на стойност 0.50 лв., един брой длето на
стойност 2.50 лв., един брой лозарска ножица
на стойност 2.00 лв., два броя решетки за месомелачка с диаметър 7 см.
на обща стойност 6.00 лв., шнур за ел.уред с дължина 2м. на стойност 0.50 лв.,
двужилен меден проводник – 2,5 кв. с дължина 4м. на стойност 2.40 лв., един
брой горен капак за печка /тв.гориво/ с гривни с
размери 30-40см. на стойност 8.00 лв., един брой платнена завеса бежова с размери 135х100см.
на стойност 0.10 лв. и един брой двужилен меден проводник – 1,5 кв. с дължина
2,5 м. на стойност 1.50 лв., всички вещи на
обща стойност 38,30 лв., от владението на А.Й.А., ЕГН ********** ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по- малко от 1 година, изпълнението, на което не е отложено по
чл.66 от НК.
Престъплението, извършено от подсъдимия засяга
обществените отношения, свързани със законоустановеното
право на собственост на гражданите. Обект на същото са чужди движими вещи.
Изпълнителното деяние се състои в отнемане на чужди движими вещи от владението
на другиго без негово съгласие. Подсъдимият Ш. е осъществил деянието като е
отнел чужди движими вещи, описани подробно в обвинението, от владението на
пострадалия А. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
с цел да се облагодетелства. В процесният случай извършеното от подс.
Ш. престъпление се квалифицира като опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.“а“ от НК,
който се обуславя от осъждането му с присъда по НОХД
№ 327/2012 г. на РС- К., влязла в сила на 29.06.2012 г., с която Ш. е бил
осъден за извършено в периода 17.10.2010 г.- 12.11.2010 г. престъпление по
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б. „Б“ вр. чл.26 ал.1 от НК, за което му е
било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем
месеца, което е изтърпяно при първоначален строг режим на 24.04.2014 г. В
случая от изтърпяване на наказанието по посочената присъди не е изтекъл визирания
в чл.30 от НК 5- годишен срок, изключващ нейното приложение.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия
при пряк умисъл с целени и настъпили обществено опасни последици- същият е
съзнавал, че извършва престъплението кражба, влизайки във вилата на пострадалия
и вземайки от там описаните по- горе вещи, но е желаел настъпването на противоправния резултат, тъй като е целял набавяне на
парични средства за себе си.
Съдът намира, че с оглед установената фактическа
обстановка и изложените изводи от съда от правна страна подс.
Ш. следва да бъдат признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъплението по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“А“ от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подс. Ш. за извършеното от
него деяние, съдът взе предвид, че предвиденото наказание за престъплението по чл.196, ал.1, т.1, във вр.
с чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“А“ от НК е лишаване от свобода от две до десет години. За да
индивидуализира наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът отчете
степента на обществена опасност на деянието, извършено от него и обществената
му опасност като личност. Деянието по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.“А“ от НК се явява „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
умишлено престъпление, с висока степен на обществена опасност. Отнетите вещи от
подсъдимия обаче са на незначителна стойност от 38,30 лв., като същите са
иззети по делото и в този смисъл е обезпечено връщането им на пострадалия. Що
се отнася до личността на подсъдимия, съдът намира същия за личност с трайни
престъпни нагласи и лоши характеристични данни. Осъждан е многократно за
престъпления против собствеността, каквото е и процесното
деяние. От друга страна обаче следва да се отчетат като смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства направеното извънсъдебно
самопризнание, както и дадените обяснения в досъдебното производство, с което е
съдействал за разкриване на обективната истина по делото. Отчитайки горните
обстоятелства, съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да се определи
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отчитайки изложените по- горе смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи
наказание лишаване от свобода в размер от шест месеца. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС
така определеното наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца следва
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се осъществят
индивидуалната и генерална превенции на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
преди всичко ще се въздейства поправително, превъзпитателно и предупредително
върху подсъдимия, за да спазва в бъдеще установения в държавата правов ред.
Веществените доказателства- алуминиева тава с диаметър 34 см, алуминиева
тенджера с алуминиев капак с черни дръжки с диаметър 25 см., 4 бр. алуминиеви
закачалки със син пластмасов орнамент, 1 бр. алуминиева фуния, 1 бр. алуминиево
джезве, 1 бр. клещи със сини дръжки, 1 бр.
тесла с дървена дръжка, 3 бр. плоски
пили с дръжка, 1 бр. обла пила без дръжка, 1 бр. длето, 1 бр. лозарска ножица
със сиви дръжки, 2 бр. решетки за
месомелачка с диаметър 7 см., 1 бр. шнур за ел. уред с меден проводник с
дължина 2 м., 1 бр. двужилен проводник
2,5 кв. с дължина 4 м., 1 бр. двужилен проводник 1,5 кв. с дължина 2,5 м., 1 бр.
горен капак на печка на твърдо гориво с гривни с размери 30см./40см. и 1 бр.
платнена завеса цвят бежов с размери 135см./100см., всички предадени на
съхранение при домакина на РУ на МВР гр. К. следва да се върнат на правоимащия- А.Й.А., ЕГН ********** ***.
Предвид установената вина на
подсъдимия в извършване на престъплението, в което е обвинен, то в тежест на
същия следва да бъдат оставени направените по делото разноски, като същия
следва да заплати по сметка на ОД на МВР- Пловдив сумата от 43,70 / четиридесет и три лева и седемдесет
стотинки/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице от досъдебното
производство, както и 40 / четиридесет/ лева по бюджета на съдебната власт, по
сметка на КрлРС, разноски за вещо лице от съдебното
производство.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ