№ 968
гр. Стара Загора, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариана Д. Христакева-Панова
СъдебниМариана Д. Бъчварова-Христова
заседатели:Ганка К. Стоянова
при участието на секретаря М. Ив. Д.а
и прокурора П. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова
Наказателно дело от общ характер № 20235500201121 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание
чл.247а и чл.247б от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор
Г..
ПОДСЪДИМ - Т. Д. Г. - явява се лично.
С оглед определението на съда в предходното съдебно заседание за
замяна на служебния защитник и изпратено писмо до Председателя на АК –
Стара Загора в съдебната залата присъства определеният служебен защитник
адв.Н. В. от АК – Стара Загора.
АДВ.В.: Запознах се с делото. Желая да осъществя защитата на
подсъдимия Т. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г.: Желая да ми бъде назначен за служебен
защитник адв.Н. В..
Съдът намери, че следва да бъде назначен в качеството на служебен
защитник на подсъдимия Т. Г. - а. В., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Т. Д.
1
Г. - а. В. от АК – Стара Загора.
ПОСТРАДАЛ Г. А. Г. – уведомен, не се явява.
СТАНОВИЩА на страните относно даване ход на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.В.: Няма пречки за даване ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даде ход на разпоредителното заседание по
настоящото дело, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ Т. Д. Г. - роден на ****** с ЕГН**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Г.: Получих препис от разпореждането за
насрочване на делото в разпоредително заседание, ведно с препис от
обвинителния акт преди повече от една седмица.
Председателят на съдебния състав докладва служебно изисканата
справка за съдимост, с Рег. №231017005000466315/17.10.2023 г. на Бюро за
съдимост при Районен съд – Казанлък, ведно с бюлетин за съдимост на Т. Д.
Г..
Председателят на съдебния състав ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, включени в чл.248, ал.1, т.1– 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание, с оглед разпоредбата на чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК заявявам
следното:
По т.1. - Намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
По т.2 –Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 -Няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия или
наследниците му.
2
По т.4 –Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – Глава 29 от НПК, с оглед постигнато между
страните по делото споразумение, което представям и моля да одобрите.
По т.5 –Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице или тълковник, или извършване на
съдебни действия по делегация.
По т.6 –Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.
По т.7 -Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 –Предвид представеното споразумение от страните, моля делото
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК и да одобрите същото.
АДВ. В.: По отношение на въпросите в чл.248, ал.1 от НПК:
По т. 1 – Настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Стара Загора.
По т.2 –Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 – Не са допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебната фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на моя подзащитен.
По т.4 -С оглед на това, че подзащитният ми желае производството по
настоящото дело да се развива по реда на Глава 29 от НПК, моля да одобрите
постигнатото между страните споразумение и да прекратите производството
по делото.
По т.5 – Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, и не се налага
извършване на съдебноследствени действия по делегация.
По т.6 – По отношение взетата спрямо подзащитния мярка за
неотклонение „подписка“ намирам, че е законосъобразна няма основание за
изменение на същата.
По т.7 – По отношение на доказателства считам, че не се налага
събиране на нови доказателства.
По т.8 - Моля да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК, като
3
одобрите постигнатото между страните споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Г.: Поддържам изложеното от адвоката ми.
Поддържам споразумението и моля да одобрите същото.
СЪДЪТ, вземайки предвид изразените становище на страните по реда
на чл.248, ал.1, т.1 -8 от НПК и произнасяйки се самият той по тези въпроси
счита, че:
1.НОХД №1121/2023 г. е подсъдно на Окръжен съд – Стара Загора.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.Съдът също не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото от страните споразумение,
за което направиха изявление.
5.Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, не се
налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
друг служебен защитник (резервен) на подсъдимия, вещо лице, не е налице
необходимост от преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
6.Мярката за неотклонение „подписка“ е определена законосъобразно и
е съобразена с целите и обстоятелствата по чл.57 от НПК и не се налага
нейното изменение.
7.Не се налага събиране на нови доказателства.
8.След провеждане на разпоредителното заседание делото следва да се
разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, с одобряване на постигнатото
между страните споразумение.
Съдът като взе предвид направеното искане от страните за одобряване
на постигнатото между тях споразумение намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На 24.11.2023 г. в гр.Стара Загора, по нохд №1121/2023
г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, се сключи настоящото
споразумение, което поддържам. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е подписано и
внесено в съда. Не правя искане за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.:Поддържам споразумението, което сме постигнали. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в
който е подписано и внесено в съда. Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Г.: Не желая разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия Т. Д. Г.:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях и доброволно ли
подписвате споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че със
същото ме осъждате. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписвам споразумението. Моля съда да одобри същото.
СЪДЪТ намира, че следва да се впише в съдебния протокол
съдържанието на постигнатото и представено в съда споразумение, съгласно
изискването на чл.382, ал.6 от НПК, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, сключено на
24.11.2023 г. в гр.Стара Загора, по НОХД 1121/2023 г. по описа на Окръжен
съд –Стара Загора, между:
1. П. Г.- прокурор на ОП-Стара Загора;
2.а. В. от АК – Стара Загора, защитник на Т. Д. Г. и
3.ПОДСЪДИМИЯ Т. Д. Г. – роден на * с ЕГН **********.
касаещо следните въпроси:
I.Подсъдимият Т. Д. Г. се признава за виновен за това, че:
5
1.На 20.12.2022 г. в гр. Мъглиж, обл. Стара Загора е отнел чужди
движими вещи - пари: сумата от 95.00 /деветдесет и пет/ лева и 30.00
/тридесет/ евро имащи равностойността по фиксинг на БНБ от 58.67 /петдесет
и осем/ лева и 67 ст.; 1 /един/ брой мъжки портфейл от плат, черен на цвят,
сгъващ се на три части отвътре с преградки, марка „О Нийл“ на стойност от
59.00 /петдесет и девет/ лева; лична карта на името на Г. А. Г. без стойност;
СУМПС на името на Г. А. Г. без стойност; контролен талон към СУМПС на
името на Г. А. Г. без стойност; банкова дебитна карта издадена от ТБ „КВС
Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на името на С. П.ва М. без стойност; банкова
кредитна карта издадена от ТБ „КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на името на
С. П.ва М. без стойност; банкова дебитна карта издадена от ТБ „КВС Банк“
АД (сега ТБ ОББ АД) на името на А. Г. Г. без стойност, всичко на обща
пазарна стойност от 212.67 /двеста и дванадесет/ лева и 67 ст., от владението
на Г. А. Г. от гр. Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК и
2.На 20.12.2022 г. в гр. Мъглиж обл. Стара Загора, в 16.43 часа на ATM
устройство с № А5600433 на ТБ ЦКБ АД, намиращо се в гр. Мъглиж обл.
Стара Загора, на пл.“Трети март“ № 11, направил опит да използва платежен
инструмент - банкова кредитна карта с № 531969******3273, издадена от ТБ
„КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на името на С. П.ва М. от с. Паничерево
обл. Стара Загора, без съгласието на титуляра С. П.ва М., като в случая не е
била изтеглена парична сума, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление и като деянието макар да е довършено, не са настъпили
предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици на
това престъпление - престъпление по чл.249 ал.1, предл.1, вр.чл.18, ал.1 от
НК,
Деянията са извършени от подсъдимия Т. Д. Г. виновно, при пряк
умисъл като форма на вината за всяко едно от тях двете.
II.Страните се споразумяват:
1.За извършеното престъпление по чл.194, ал.1 от НК от подсъдимия Т.
Д. Г., на същият да му бъде наложено следното наказание при условията на
чл.54 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
2.За извършеното престъпление по чл.249, ал.1, предл.1, вр.чл.18, ал.1
от НК от подсъдимия Т. Д. Г., на същия да му бъде наложено следното
6
наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК - „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири/ месеца.
3.На основание чл.23, ал.1 от НК, тъй като на 20.12.2022 г. в гр.
Мъглиж, обл. Стара Загора подсъдимият Т. Д. Г. е извършил две отделни
посочени по-горе престъпления, преди да има влязла в сила присъда, за което
и да е от тях, на подсъдимия Т. Д. Г. да му бъде наложено едно общо
наказание - „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
III.Страните се съгласяват, че причинените съставомерни имуществени
вреди от престъпленията на подсъдимия Т. Д. Г. са изцяло възстановени на
пострадалото лице Г. А. Г., което обстоятелство е удостоверено с представена
разписка от 24.11.2023г. за предадена сума в размер на 212.67 /двеста и
дванадесет/ лева и 67 ст.
IV.Страните се съгласяват разноските по делото - общо за сумата от
203.10 лева:
представляващи възнаграждение за изготвяне на съдебно-оценителна
експертиза от 09.06.2023г. в размер на 81.90 лева и направени разходи за
изготвяне на техническа експертиза от 09.05.2023г. на ЕКД при РУ МВР
Казанлък в размер на 121.20 лева,
да се възложат и заплатят от страна на подсъдимия по наказателното
производство Т. Д. Г., в полза на ОД МВР Стара Загора РУ Казанлък и след
одобряване на настоящото споразумение от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура-Стара Загора:…………..…………..….
/прокурор П. Г./
ЗАЩИТНИК:…………………….. ПОДСЪДИМ :………………….
/адв.Н. В./ /Т. Г./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
7
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и
производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между П. Г. – прокурор в
Окръжна прокуратура Стара Загора, а. В. – защитник на подсъдимия Т. Д. Г.
и подсъдимия Т. Д. Г., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. Г. – роден на *, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2022 г. в гр. Мъглиж, обл. Стара Загора е
отнел чужди движими вещи - пари: сумата от 95.00 /деветдесет и пет/ лева и
30.00 /тридесет/ евро имащи равностойността по фиксинг на БНБ от
58.67 /петдесет и осем/ лева и 67 ст.; 1 /един/ брой мъжки портфейл от плат,
черен на цвят, сгъващ се на три части отвътре с преградки, марка „О Нийл“ на
стойност от 59.00 /петдесет и девет/ лева; лична карта на името на Г. А. Г. без
стойност; СУМПС на името на Г. А. Г. без стойност; контролен талон към
СУМПС на името на Г. А. Г. без стойност; банкова дебитна карта издадена от
ТБ „КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на името на С. П.ва М. без стойност;
банкова кредитна карта издадена от ТБ „КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на
името на С. П.ва М. без стойност; банкова дебитна карта издадена от ТБ
„КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на името на А. Г. Г. без стойност, всичко на
обща пазарна стойност от 212.67 /двеста и дванадесет/ лева и 67 ст., от
владението на Г. А. Г. от гр. Стара Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което на основание чл.194, ал.1 от НК,
вр. с чл.54 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА"
ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. Г. – роден на *, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2022 г. в гр. Мъглиж обл. Стара Загора, в
16.43 часа на ATM устройство с № А5600433 на ТБ ЦКБ АД, намиращо се в
гр. Мъглиж обл. Стара Загора, на пл.“Трети март“ № 11, направил опит да
използва платежен инструмент - банкова кредитна карта с №
531969******3273, издадена от ТБ „КВС Банк“ АД (сега ТБ ОББ АД) на
името на С. П.ва М. от с. Паничерево обл. Стара Загора, без съгласието на
8
титуляра С. П.ва М., като в случая не е била изтеглена парична сума, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление и като деянието макар да е
довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца
общественоопасни последици на това, поради което и на основание чл.249,
ал.1, предл.1, вр. чл.18, ал.1 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23 ал.1 НК, съдът НАЛАГА на подсъдимия Т. Д.
Г., с ЕГН**********, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ ЗА СРОК от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ , считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Д. Г., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на РУ на МВР - Казанлък сумата от 203.10 лева /двеста и три лева и
десет стотинки/, представляваща направени в хода на досъдебното
производство разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №1121/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Стара Загора.
Настоящото споразумение не подлежи на обжалване и/или
протестиране и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9