О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Харманли 22.V.2012г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито
заседание на двадесет и втори май, две
хиляди и дванадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
Съдебни заседатели : Р.С.
К.М.
при
секретаря К.А. , с участието на прокурора при РП –Харманли Маргарит Стоилов като
разгледа докладваното от Председателя НОХД № 563 по описа на съда за
Производството е по реда на
чл. 414 от НПК.
Постъпило е Предложение от Началник Затвора гр. Стара Загора за тълку-ване
на определение на РС – Харманли,
постановено по настоящото дело, с което е определено общо наказание на осъдения
С.Д.А. ЕГН ********** .
В предложението е посочено, че при изписването на осъжданията на Анге-лов ,
в т. 4 била допусната грешка при посочване на датата на която е извършено
дея-нието. Била изписана 27.VІ.2011г. , а действителната дата била 27.VІ.2010г.
, което се установявало от справката за съдимост на лицето. По същия начин
погрешно била из-писана датата на деянието и в диспозитива на определението .
Това създавало затруднения при изпълнението на вече влязлото в сила оп-ределение,
поради което се предлага същото да бъде отстранено по пътя на чл.414 от НПК -
чрез тълкуване.
В насроченото по реда на чл.414 ал.2 от НПК открито с.з. прокурор от РП- Харманли
поддържа предложението по изложените в него съображения, а защитникът на
подсъдимия на свой ред дава становище, че в определението е допусната
техническа грешка, за чието отстраняване съдът следва да се произнесе в искания от прокурора смисъл.
Съдът като взе предвид материалите по делото и прецени същите в съвкуп-ност,
установи следното:
С Определение № 141, постановено в съдебно заседание на 17.ІV.2012г. нас-тоящия
състав е определил на осъдения С.Д.А. ЕГН ********** , по описани осъждания ,
общо наказание .
В описателната част на определението, а и в последствие в неговия диспо-зитив в т. 4 погрешно е изписана като дата на извършено
деяние 27.VІ.2011г. вместо 27.VІ.2010г.
Допусната е очевидна техническа грешка в диспозитива и описанателна част на
определението досежно годината на извършеното
деяние .
Същата може и следва да бъде отстранена именно по реда на чл.414 от НПК,
тъй като несъмнено създава затруднения при изпълнението на вече влязлото в сила
определение .
Водим от гореизложеното съдът :
О П
Р Е Д
Е Л И
ДОПУСКА
тълкуване на Определение № 141, постановено в съдебно засе-дание на
17.ІV.2012г. по НОХД № 563/2011год. по
описа на РС Харманли, като със съ-щото да се счита, че датата на осъществяване
на деянието описано в т. 4 на описателна-та част и диспозитива на определението-
касаещо осъжданията на С.Д. А ЕГН ********** - е
27.VІ.2010г.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия
......................
/Веселин
Коларов /
Съдебни
заседатели : ..........................
................................
/ К.Я. / / Р.С. /