№ 141711
гр. С., 12.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110149729 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Постъпила е искова молба от С. К. Д. и М. П. Н., срещу Г. Д. П..
В исковата молба се твърди, че наследотателката на ищците Р... Н., с
ЕГН ********** придобила ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор
68134.608.422 по КККР на гр. С., с адрес на имота: гр. С. ул. „Г..., с площ по
документи 490.00 кв. м., местност - кв. Васил Левски. Когато през 2023
година ищцата С. Д. предприела действия по предеклариране на имотите,
които е наследила от своята братовчедка Румяна Н., установила, че
наследствените имоти вече са предекларирани, като за собственици са
посочени лица, които доверителката ни въобще не познава. Установила, че
всички имоти, които тя и брат й (наследен от преживялата си майка – ищцата
М. Н.) са получили по наследство от братовчедка си Румяна първоначално са
предекларирани от лицето Г..., което тя не познава и не знае нейната
братовчедка да има някаква роднинска или друга връзка с това лице.
Ангелова се легитимирала като собственик на недвижимият имот, подробно
описан по-горе (както и на още два имота) със Саморъчно завещание на Р...
Н., вписано в Службата по вписванията с Акт № 273, том 8, дело №
35962/2021 г., Входящ per. № 46302/01.07.2021 г. Доверителката ни никога не
е водила разговори със своята братовчедка, че има намерение да завещае
цялото си имущество на лице, с което няма никаква родствена връзка.
Ангелова не била приятелка на Н.. Видно от адресите на двете, Ангелова била
съседка на Н. и вероятно е имала информация, че починалото лице няма
1
близки низходящи роднини.
В исковата молба се твърди, с нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот, вписан в Службата по вписванията - гр. С. с Входящ peг. №
101247 от 29.12.2021г., № от дв. вх. peг. 99245, Акт № 46, том 268, дело
79227/2021 г. описаният по-горе недвижим имот е продаден от Г..., с ЕГН
**********, на купувача В.... с ЕГН **********. Продавачът Г... се
легитимирала като собственик на процесния имот със Саморъчно завещание
на Р... Н., вписано в Службата по вписванията с Акт № 273, том 8, дело №
35962/2021 г., Входящ per. № 46302/01.07.2021 г. Продажната цена по
сделката била размер на 20 000 лева. С Нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот, вписан в Службата по вписванията - гр. С. с Входящ per.
№ 14572 от 10.03.2022 г., № от дв. вх. per 14281, Акт № 142, том 34, дело
10634/2022 г., имотът е препродаден от В.... с ЕГН ********** на Г. Д. П., с
ЕГН **********, който бил владелец на имота към момента на подаване на
исковата молба.
Сочи че била извършена частна съдебно почеркова експертиза и
подписът на завещанието не бил положен от Р... Н..
При тези твърдения молят съдът
да прогласи нищожността на Саморъчно завещание на Р... Н., вписано в
Службата по вписванията с Акт № 273, том 8, дело № 35962/2021 г.,
Входящ per. № 46302/01.07.2021 г. на основание чл. 42, б „б“ във връзка
с чл. 25, ал. 1 ЗН.
признае за установено, че ищците С. К. Д., с ЕГН **********, и М. П. Н.,
ЕГН **********, на основание чл. 8, ал. 4 ЗН във връзка с чл. 77 ЗС са
собственици по наследство на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ с идентификатор 68134.608.422 по КККР на гр. С., с адрес на
имота: гр. С. ул. „Г... ,с площ по документи 490.00 кв. м., местност - кв.
Васил Левски, ведно с всички приращения в имота, като всяка една от
тях притежава по 14 идеална част от имота и прирашенията в него и да
осъди ответника да предаде владението му на ищците.
При така изложените в обстоятелствената част твърдения и
формулирания петитум съдът намира, че исковата молба е нередовна.
На първо място не става ясно дали са предявени два иска а именно за
прогласяване на нищожност на завещание и ревандикационен иск или само
2
ревандикационен иск и преждевременно направено оспорване истинността на
документ по реда на чл. 193 ГПК /завещанието на Р... Н./.
Ако твърдят, че са предявени двата иска както е посочено в петитума на
исковата молба следва да посочат надлежен ответник по всеки иск като
съобразят, че Г. Д. П. не се легитимира като наследник по завещателно
разпореждане на Р... Н..
На следващо място процесният недвижим имот с идентификатор
68134.608.422 по КККР на гр. С., с адрес на имота: гр. С. ул. „Г..., с площ по
документи 490.00 кв. м., местност - кв. Васил Левски не е индивидуализиран
надлежно като не са посочени обектите с които граничи.
Следва да бъдат дадени и указания за представяне на скица на
процесния имот и данъчна оценка.
В зависимост от уточненията, които ищците направят във връзка с тези
указания на тях следва да им бъдат дадени допълнителни указания за
отстраняване на останалите нередовности на исковата молба.
На ищците следва да бъдат издадени съдебни удостоверения които да
им послужат пред Агенция за картография и кадастър и пред Отдел „Местни
данъци и такси“ - район Подуяне, СО, за снабдяването им с данъчна оценка за
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.608.422 по КККР на гр. С..
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 248017/05.09.2023г.,
подадена от С. К. Д. и М. П. Н..
УКАЗВА на ищците, че исковата им молба е нередовна като не отговаря
на изискванията на чл. 127-128 от ГПК – не е ясно в какво се състои искането
до съда, и кои са надлежните ответници по исковете и не е
индивидуализиран процесният недвижим имот.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в двуседмичен срок от получаване
на препис от разпореждането с настоящите указания, да отстранят
констатираните нередовности като с писмена молба, с препис за другите
страни:
да уточнят дали са предявени два иска а именно за прогласяване на
нищожност на завещание и ревандикационен иск или само
ревандикационен иск заедно преждевременно направено оспорване
истинността на документ по реда на чл. 193 ГПК /завещанието на Р... Н./;
3
и ако твърдят, че са предявени двата иска както е посочено в петитума на
исковата молба следва да посочат надлежен ответник по всеки иск като
съобразят, че Г. Д. П. не се легитимира като наследник по завещателно
разпореждане на Р... Н.;
да индивидуализират надлежно процесния недвижим имот с
идентификатор 68134.608.422 като посочат границите му и обектите с
които граничи;
да представят скица и данъчна оценка на процесния недвижим имот с
идентификатор 68134.608.422;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неотстраняване в срок и в цялост на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната като нередовна, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищците, което да им
послужи пред Агенция за картография и кадастър и пред Отдел „Местни
данъци и такси“ - район Подуяне, СО, за снабдяването им със скица и
данъчна оценка за ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.608.422 по
КККР на гр. С..
Удостоверенията да се издадат след представяне доказателство за
внесена такса и представен проект.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4