№ 181
гр. Благоевград, 19.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20241200900026 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ищеца „Юробанк България“ АД, редовно призован, не се явява
представител или процесуален представител.
Ответницата Ф. М. К., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин
процесуален представител.
Вещото лице И. Л. Г., редовно призован, се явява лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Малко преди започване на днешното съдебно заседание по делото е постъпила
молба от „Юробанк България“ АД, чрез пълномощника адв. П. Б., с която
същият заявява, че поради служебната му ангажираност не му е възможно да
присъства в съдебно заседание и не възразява ход на делото да бъде даден в
негово отсъствие; поддържа подадената искова молба, както и всички
изложени в нея твърдения; оспорва писмения отговор по реда на чл. 131 от
ГПК, като неоснователен и недоказан; моли да бъде приета изготвената
съдебно-счетоводна експертиза, като не възразява същата да бъде изслушана в
съдебното заседание; няма допълнителни доказателствени искания; прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 374 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото, като за доклада си
препраща към Определение № 188/08.04.2025 година от закрито съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА се и постъпила по делото на 13.05.2025 година съдебно-
икономическа експертиза, изготвена от вещото лице И. Л. Г..
Съдът счита, че в днешното съдебно заседание не може да се пристъпи към
изслушване на експерта по така изготвената съдебно-икономическа
експертиза, тъй като същата е несвоевременно представена и не е изтекъл 7-
дневният срок от датата на депозирането й по делото до датата на насроченото
съдебно заседание. Пълномощникът на банката ищец с изрична писмена
молба не е възразил за изслушването на експертизата, макар и да не е спазен
срокът за представянето й по делото, но липсва такова изявление от
насрещната страна, а ответницата, макар и редовно призована, не се явява
лично, не се явява и неин процесуален пълномощник.
Съдът счита, че поради несвоевременното представяне на експертното
заключение по делото, експертът, макар и да се явява лично в днешното
съдебно заседание, не може и не следва да бъде изслушан и неговият разпит
не следва да бъде извършен в днешното съдебно заседание, с оглед
ненарушаване правото на ответната страна да участва в разпита на експерта и
да вземе становище по приемането на изготвеното експертно заключение.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства тези,
представени по делото при размяната на книжата, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените от ищеца такива към
исковата молба.
Съдът счита, че делото следва да бъде отложено за изслушване на експертното
заключение и за разпит на експерта, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2025 година от 14:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а вещото
лице И. Л. Г. – уведомено в днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Съдебното заседание приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3