Р Е Ш Е Н И Е № 4602
гр. Варна,
11.10.2014г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Варненският районен
съд, ХXVI-ти състав в публично съдебно заседание на деветнадесети септември
през две хиляди и четиринадесета година
Рaйонен
съдия: Иванка Дрингова
при секретаря Т.С.,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8519 по описа за 2014г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл.150 от СК от п. Р.Р., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител Ж.Ж. п., ЕГН **********,*** срещу Р.Р.Р., ЕГН ********** ***.
Ищцата излага в исковата си молба, че ответникът е неин баща, който е
осъден с влязло в сила решение по гр.д. № 4775/2012г. по описа на ВРС да й
заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева. Твърди се, че потребностите на
ищцата са се увеличи през изминалия период от време и присъдената издръжка е
недостатъчна за заплащането им. От друга страна се твърди, че ответникът
реализира високи доходи, притежава недвижими имоти и няма задължения към други
низходящи. Отправеното искане е да се измени размерът на прсъдената
издръжка като същият се увеличи от 80 лева на 200 лева, считано от датата на
предявяване на иска, заедно със законната лихва за всяко просрочена вноска.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
е депозирал писмен отговор, с който изразява становище за допустимост, но
частична неоснователност на предявения иск. Изразява готовност да заплаща
издръжка в размер на 120 лева и моли да се уважи иска до тази сума и се
отхвърли за разликата от 120 лева до претендираните
200 лева. Претендират се направените по делото разноски.
Дирекция „Социално подпомагане” гр.Варна изразява становище за наличие
на законовите предпоставки за уважаване на претенцията, по размера предоставя
на съда.
Съдът, след преценка
на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
От заверено копие на
удостоверение за раждане се установява, че детето п. Р.Р.
е родено на ***г. от майка Ж.Ж.Р. и баща Р.Р.Р..
С решение от
09.07.2012г., постановено по гр.д. № 4775/2012г. по описа на ВРС, ХVІІ-ти
състав, влязло в законна сила на 09.07.2012г., е видно, че бракът между
родителите е прекратен, упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете п. са представени на
неговата майка, а ответникът е осъден да заплаща в полза на детето издръжка в
размер на 80 лв., считано от 09.07.2012г.
От служебна бележка се
установява, че детето п. посещава //****************
От заверено копие на
договор от 02.06.2012г. се установява, че ********* е предоставил на Ж.Ж.Р. за временно и възмездно ползване недвижим имот,
находящ се в гр. Варна********* за срок от 02.06.2012г. до 02.06.2014г.
От удостоверение изх.
№ 515/05.06.2014г. от Военно формирование 52660 е видно, че за периода от
01.06.2013г. до 01.05.2014г. Ж.Ж. п. е получила
брутно възнаграждение в размер на 8021,32 лв.
От удостоверение изх.
№ 4743/04.08.2014г. от МВР ГДНП СПУ – Варна е видно, че за периода от
01.08.2013г. до 31.07.2014г. Р.Р.Р. е получил брутно
възнаграждение от 10792,01 лв.
Предвид така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
За уважаване иска по
чл.150 от СК е необходимо да е налице трайно и съществено изменение на
обстоятелствата, при които е присъдена издръжката. Съдът счита, че тези законни
предпоставки са налице в конкретния случай. От постановяване на решението, с
което е определен размера на издръжката до подаване на настоящата искова молба
са изминали две години, през който период са настъпили съществени и трайни
изменения на обстоятелствата, при които е определена - както в обществено –
икономическите условия в страната, така и досежно потребностите на детето,
продиктувани от неговата възраст и нуждата от повече средства за тяхното
задоволяване. Поради горното, съдът намира иска за доказан по основание.
По отношение размера
на претендираната издръжка съдът намира, че за правилното отглеждане,
възпитание и образование на детето са необходими обичайните за дете на неговата
възраст средства. Съдът определя, че месечната издръжката в полза на детето
възлиза на 220 лв., от които ответникът следва да заплаща 130 лв., считано от
датата на завеждане на исковата молба, а майката – 90лв. За да се произнесе в
този смисъл, съдът съобрази преди всичко потребностите на детето, обусловени от
неговата възраст и интереси, както и материалните възможности на ответника и
обстоятелството, че същият няма алиментни задължения
към други лица. Приоритетното парично участие на бащата се определя с оглед
обстоятелството, че в тежест на майката са преките и непосредствени грижи за
детето.
С оглед горното
предявеният иск следва да се уважи и размера на дължимата издръжка да се
увеличи на 130 лв., а за разликата над 130лв. до 200 лв. – да се отхвърли като
неоснователен.
Увеличеният размер на
издръжката следва да се дължи, считано от датата на предявяване на иска -
30.06.2014г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж от
първо до пето число на месеца, за който се дължи.
На
осн. чл.242, ал.1 от ГПК, решението подлежи на
предварително изпълнение.
Съобразно отправеното
искане и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уважената част
от иска, а именно 210 лв.
Съобразно отправеното
искане и на осн. чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да
заплати на ответника направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената
част от иска, а именно 150 лв.
На
осн. чл.78, ал. 6 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ВРС
държавна такса в размер на 86,40 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение по гр. дело №
4775/2012г. по описа на ВРС, ХVІІ-ти състав издръжка, дължима от Р.Р.Р., ЕГН ********** *** в
полза на детето п. Р.Р.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Ж.Ж. п., ЕГН ********** *** като го УВЕЛИЧАВА от 80 лева на 140 /сто и
четиридесет/ лева, считано от датата на подаване на исковата молба -
30.06.2014г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска с падеж от
първо до пето число на месеца, за който се дължи до настъпване на законово
основание за прекратяване или изменяване, на
основание чл. 150 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на п. Р.Р., ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител Ж.Ж. п., ЕГН ********** срещу Р.Р.Р., ЕГН ********** за
разликата над 140 лв. до 200 лв.
Решението подлежи на предварително
изпълнение, на осн. чл. 238, ал.1, ГПК.
ОСЪЖДА Р.Р.Р., ЕГН ********** *** да заплати на п. Р. п., ЕГН **********, действаща чрез своята майка
и законен представител Ж.Ж. п., ЕГН **********,*** сумата от 210
лв. /двеста и десет лева/,
представляваща сторени разноски, съобразно уважената част от иска, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА п. Р. п., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител Ж.Ж.
п., ЕГН **********,*** да заплати на Р.Р.Р., ЕГН ********** *** сумата от 150 лв. /сто
и петдесет лева/, представляваща сторени разноски, съобразно
отхвърлената част от иска, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Р.Р., ЕГН ********** *** да
заплати държавна такса по сметка на ВРС в размер на 86,40 лв. /осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, на осн. чл.78, ал.6 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: