№ 1559
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200518 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателя Ф. И. Б.- редовно уведомен чрез процесуалния му
представител не се явява. За него се явява адв. К. У. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган – Началник група в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Свидетеля Б. П. В. – редовно призован се явява лично.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
Б. П. В. – на 25 години, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, неосъждан, работещ, без служебни отношения АНО, без
родство с жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. В..
СВ.В.: Не знам за какво съм тук. Аз работя в казино „И.Б.“. В „СОТ
161“ съм работил към м.Д. 2022г.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП.
СВ. В.: Спомних си за случая. В тази връзка мога да кажа, че служебния
автомобил беше паркиран на главния път на бул.“Б.“ в гр.Пазарджик, номера
не му помня, аз го бях паркирал. При тръгването ме зажули, но не се
представи човека. Пред мен беше паркирал другият автомобил. Беше запушил
няколко паркоместа. Аз бях вътре в колата и при тръгване аз усетих как
целият автомобил се заклати. Аз го виждам този човек до мен, зажули ми
автомобила от дясно на мен отпред. Пред автомобила лявата страна, на мен
ми се пада от дясно отвътре. Зажули ме отпред и паркира на около 10-20
метра зад мен паркира. Аз даже видях боята на служебния автомобил по
неговия автомобил. На цвят беше сив ли, голд ли беше, не си спомням. След
това отидох до този човек и му казах, че ме е ударил, а той каза „момче, това
няма как да е истина“ и че не съм добре. Нещо от този род ми каза, но не
държа като адекватен, все едно беше дрогиран. Автомобила бъде ли ударен
или зажулен на нас са ни казали, че трябва да уведомим регионалния
управител. Аз му се обадих веднага и той ми каза да извикам полиция. Аз се
обадих на тел.112. Когато дойдоха полицаите човека беше още там. Аз бях
преместил служебния автомобил точно зад него, защото той искаше да бяга.
Беше много неадекватен и аз затова се обадих на полицията. Той не искаше
да се разберем с думи. Аз му обясних да напишем протокол, за да се платят
щетите на автомобила, но той се държеше агресивно и аз затова се обадих на
полицията. След като дойдоха полицаите аз бях преместил автомобила и това
стана на 10 метра. Той се опита да излъже и полицая му каза да не лъже, че
всичко се вижда и щетите по автомобила. Имаше голямо петно боя зажулено
и аз им казах, че се държи неадекватно. За алкохол и 2-та ни тестваха, но за
наркотици не са ни тествали. Другият водач пред тях отрече да е това, което
аз изложих пред тях. После каза, че го е направил и обвини мен, че аз не съм
искал да създам протокол,а това не е вярно. Те му обясниха, че трябва да му
бъде съставен протокол и докато му съставяха акт сам си каза, че по-добре да
2
сме направили протокол и да не се занимава с тези глоби, защото той имаше
много глоби и те му съставиха още фишове с глоби и той човека си каза и
пред полицаите, че си го е направил. Не си спомням дали му написаха
протокола за ПТП първо преди акта или след това. Не си спомням, аз бях от
страни и ми се обади моят началник, че трябва да го занеса на
счетоводителката този протокол. Когато потегли автомобила ние бяхме
предница срещу предница. Аз не съм давал на заден ход. Обърна се
автомобила, защото не мога да давам на зад на главен път. Паркирането не е
било в насрещното, защото се води в моята лента. Беше по отзад, зад
банката. Автомобила беше спрян и влезе в джобовете, беше доста близко до
мен паркирал.
АДВ. У.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаеми г-н съдия, ще Ви моля да отмените въпросното НП,
с оглед на това, че административното обвинение не е доказано по несъмнен
начин, съгласно изискването на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. В описанието на НП
трябва пълно да са посочени онези обстоятелства, които доказват
извършеното нарушение. Съставеният акт от актосъставителя Р. Г. и
показанията му пред съда в с.з. сочат, че водача е бил разположен в обратно
положение при което е налице противоречие в показанията на 2-та свидетели.
Нещо повече –очевидно е от приложения снимков материал по делото, че на
това място е забранено паркирането на автомобили, видно от знака под който
е разположено и мястото и същото беше потвърдено и на практика
неправомерното паркиране и разполагане на автомобила на св. В.,
непосредствено пред местата на за паркиране е пряката причинно-следствена
връзка за това настъпило ПТП. Този автомобил, ако не беше там човека
щеше нормално да влезе в парко местата и да си паркира. Налице е
несъответствие между описанието и посочената нарушена правна норма на
чл.25, ал.1, което ми дава основание да искам от Вас отмяна на НП. Ще Ви
моля да ми дадете срок за по-пълно излагане на съображенията в писмен вид.
Моля за присъждане на разноските.
3
СЪДЪТ ДАВА СРОК до 10.11.2023г. включително за представяне на
писмени бележки от страна на процесуалния представител на жалбоподателя.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,29
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4