ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………/16.08.2011 г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ в закрито съдебно заседание на 16.08.2011 година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа гр. дело № 2609
по описа за 2008
год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Искането за
отнемане паричната равностойност на дялове е било нередовно. Поправеното искане
се счита редовно от момента на подаването /чл. 129, ал. 5 ГПК/, но поправката
възстановява възможността на ответниците да предявят възражения. Съдът приема,
че установяването на обстоятелствата е допустимо.
Исканията за
допускане на свидетели и по чл. 192 ГПК са основателни, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО становище вх. № 23811/21.07.2011 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ответницата К.К. да води двама свидетели за установяване твърдените
обстоятелства: че е получавала доходи като маникюристка, от продажба на
козметика, шивашки и посреднически услуги в периода 2001-2005 г.
ЗАДЪЛЖАВА Спас
Кънев Спасов от гр. Варна, кв. "Младост" бл. 145,
вх. 4, ет. 6, ап. 81 да представи документа, описан в молба от 14.07.2011 г. от ответника С.Н.К. чрез пълномощника адв. Р. в
едноседмичен срок
от получаване на преписите от молбата от 14.07.2011 г. и от
определението,
евентуално в същия срок писмено изложи
причините за неизпълнението.
Третото
лице, което неоснователно не представи искания документ, освен отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените
й вреди.
Преписи от молбата на ответника и от
определението да се връчат на
третото лице със съобщение по образеца по приложение № 8 към чл. 2, т. 8 от
Наредба № 7.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: