№ 17337
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110102758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. П. Д. – редовно уведомен на 24.08.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. А., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. Ц. Ц. – редовно уведомена на 16.08.2022 г., явява се
лично, представлява се от адв. А., с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. П. Н. - редовно уведомена на 05.08.2022 г., се явява
лично.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Моля да бъде
отделено като служебно известен факт на съда, посочените в исковата молба
две съдебни решения. В случай, че молбата ни не бъде уважена, моля да ни
бъде дадена възможност в следващо съдебно заседание да представим
заверения копия. Нямам възражение по отношение на изготвения проект за
доклад.
Адв. А.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам изцяло исковата молба,
както по основание така и по размер, по съображения които сме обективирали
в писмен отговор, който изцяло поддържаме и в обстоятелствената част и в
частта по доказателствените искания. В днешното съдебно заседание правим
искане да бъде поставен въпрос по надлежния процесуален ред на ищеца, а
1
именно: Вярно ли е, че за исковия период в процесното жилище за
ползването, на което претендира обезщетение за лишаване от ползване,
ответницата е ползвала жилището заедно с малолетната дъщеря на страните?
Ако колегата е готов да го признае моля да се отдели за безспорно и
ненуждаещо се от доказване това обстоятелство. Нямам възражение по
отношение на изготвения проект за доклад.
Адв. А.: Моля да отхвърлите така направеното доказателствено искане.
Преди всичко не е направено в изисканата от закона процесуална форма, а
освен това обстоятелството дали ищцата е живяла там с общото им дете не е
от значение за предмета на спора и има подробни мотиви, изложени в тази
насока в съдебните решения, които посочихме, поради което моля да
отхвърлите така направеното искане.
Адв. А.: Оспорваме, че настоящият съдебен състав следва да се счита
обвързан с изводите на предходните съдилища, разгледали предходен спор
между страните, произтичащ от различна фактическа обстановка. Освен това
почитаемия състав има право на своето свободно съдийско убеждение и да
интерпретира фактите по начин, по който той прецени за законосъобразно,
морално и справедливо и затова считаме, че е много важно настоящия състав
да установи, че малолетното дете на страните е ползвало жилището заедно
със своята майка.
Адв. А.: Поддържам искането за свидетелите.
Адв. А.: Ние също си поддържаме искането за свидетел. Оспорваме да
бъде допуснат и изслушан свидетел на ищеца за установяване на
обстоятелството от кога и как се ползва съсобствената вещ. Ние признаваме,
твърдим, че в исковият период е ползвана от ответницата и малолетната
дъщеря на страните.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат
възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените
искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 2758 по
описа за 2022 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от
04.08.2022 г. проект за доклад.
Обявява доклада за окончателен.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца да
2
представи посочените съдебни актове с отбелязване, че са влезли в сила.
ДОПУСКА на всяка от страните събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели, които да бъдат доведени от ищеца
за обстоятелствата посочени в исковата молба, съответно един свидетел,
който да бъде доведен от ответника за обстоятелствата, посочени в отговора
на исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника по реда на чл. 176
ГПК след изготвяне на съдебния протокол.
ДОКЛАДВА постъпило на 01.11.2022 г. заключение по съдебно -
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно - техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. П. Н. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. А.: Не съм задължена спрямо
международните стандарти приети у нас да представям такива извлечения от
интернет сайтове.
Адв. А.: Оспорвам заключението. Считаме, че заключението е
необосновано, защото действително касае минал период и след като то
препраща към интернет сайтове тогава трябва почитаемият съд той да търси
за стар период тези сайтове. Ние считаме, че следва да бъде подкрепено с
извадка от сайтове. Оспорваме така предложената крайна цена, като считаме
че е завишена. Правим искане вещото лице да допълни своето заключение с
извадка от тези сайтове, ако не може да допълни остава безпредметно, защото
за нас се явява една произволна цена и в този смисъл молим за допълнителна
задача, да задължите вещото лице, ако твърди, че не е необходимо според
някакви международни стандарти нека да ни убеди защо другите вещи лица
прилагат приложения, за да убедят страните.
Вещото лице: Тези приложения са абсолютно излишни, защото те не
могат да бъдат конкретно, те са само един вид помощен материал, върху
който се стъпва за имоти. Ако отворите сайта, ще видите средно пазарни
цени. Ние правим преценка на базата на тези сайтове, каква би била цената.
3
Съдът като взе предвид, че в заключението вещото лице е отговорило на
поставения въпрос намира, че не са налице основания за неприемане на
заключението, поради негова непълнота, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде 1 бр. РКО.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.02.2023 г. от 15:45 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Делото да се докладва след изготвяне на съдебния протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4