ПРОТОКОЛ
№ 14414
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110101249 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призована, за
него се явява юрк. П. редовно упълномощена от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ: М. С. Р., Д. С. Р. и Л. Л. Р. - редовно призовани, не се
явяват, за тях се явява адв. Н. - редовно упълномощен от днес.
Доклада молба с вх. № 171065 от 16.08.2022 г. на ТЛП, че не извършва
дялово разпределение.
Докладва молба с вх. № 161091 от 02.08.2022 г., на ищеца с приложени
към нея документи.
ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Докладва молба с вх. № 157851 от 28.07.2022 г., на ищеца с
доказателствени искания.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото .
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
1
доклад. Относно молбата на ТЛП, моля да приемете, че с оглед прехвърляне в
даден етап от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД на определени адреси, то ТЛП се
явява „Директ“. С оглед гореизложеното и в трите отговори на исковите
молби, че не се оспорва основанието, а само се прави възражение по давност,
то моля да се обяви за безспорно, че трите лица са собственици на имота, но
ако не се обяви за безспорно да ми се издадат СУ. Нямам други
доказателствени искания. За нас погасени суми по давност няма. Да се
допусне ССчЕ
АДВ. Н.: Приемем доклада по делото, но освен М. Р. всички останали
ответници имат отговор. Оспорвам само периода погасен по давност. Нямам
други доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.07.2022 г., с
уточнението, че всички ответници са направили възражение за изтекла
погасителна давност.
ПРИЕМА представените с молба с вх. № 161091 от 02.08.2022 г.,
писмени доказателства като доказателство по делото.
Констатира, че ищеца не е индивидуализирал вземането за периода
когато не е погасена по давност, както е посочено в определението от
12.07.2022 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да изпълни указанията до
следващото съдебно заседание.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните наличието на такова отношение
между тях - доставката на топлинна енергия.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца в молба от 27.02.2022
г. за снабдяване със СУ, тъй като не е необходимо.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3