№ 1051
гр. Ямбол, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниА.Б.
заседатели:Н.Д.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия ИВ. Г. Г., редовно призован, налице и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Пострадалия редовно призован не се явява. За него повереник адв. Д.
К..
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпил е граждански иск от ПЛ. СТ. П. срещу подс. ИВ. Г. Г. за
сумата от 15 000 лв. представляваща причинени неимуществени вреди ведно
със законната лихва от 01.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Иска се присъждане на направените по делото разноски и конституирането в
качеството на частен обвинител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. Г. Г., роден на *** год. в гр. Ямбол, живущ гр. Ямбол ж.к. „Граф
Игнатиев“ №76-Е-135, българин, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимият ИВ. Г. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменяне на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. налице са основания за съвместно разглеждане на
предявения граждански иск. Моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
Адв. К.а: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основания за изменяне на взетата мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното
заседание за разглеждане по реда на глава 20 от НПК. От името на
доверителя ми заявявам, че поддържам предявения гражданския иск за
съвместно разглеждане, като моля пострадалия да бъде конституиран в
качеството на частен обвинител. Моля да насрочите делото за разглеждане по
общия ред като в иск да бъде допуснат един свид к ще установи твърд факти
и обстоятелства
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
3
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК. Считам гражданския иск за своевременно
предявен и моля да бъде приет.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес
предявения граждански иск от ПЛ. СТ. П. срещу ИВ. Г. Г. за сумата от 15 000
лв. представляваща причинени му неимуществени вреди в резултата на
престъплението, ведно със законната лихва от 01.03.2020 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА ПЛ. СТ. П. в качеството на граждански ищец и
частен обвинител.
4
На основание чл.252, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 20 от НПК за
05.10.2022 г. от 09:00 ч. за която дата и час се съобщи на подсъдимия, адв. Б.,
повереник адв. Д. К. и ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата от списъка за призоваване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5