№ 335
гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Я. В. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат Г. И. М. от АК - Хасково,
не се явява. За него се явява адвокат Г. И. М., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
А. Г. Н. (ответник), редовно призована чрез адвокат И. Г. П. от АК -
Пазарджик, не се явява, за нея се явява адвокат И. Г. П., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено днес по делото.
АДВОКАТ М.: – Госпожо съдия, представям доказателства за
невъзможността на ищеца, да се яви в днешното съдебно заседание, поради
командировка служебно извън територията на Р. България, същият се намира в
чужбина, до края на март месец 2025 г., не може да се върне в Р. България на
днешна дата. В тази връзка представям писмени доказателства, именно
удостоверение, издадено от работодателя БУЛ ФРЕЙД ООД на ищеца Я. В. Н.,
на длъжност „шофьор на международен превоз“, в уверение на това, че
същият от 03.02.2025 г. до 30.03.2025 г. и трудов договор № 77/02.02-2025 г. на
ищеца Я. В. Н. и работодателя "БУЛ ФРЕЙД" ООД, поради което считам, че е
налице уважителна причина за неявяването на доверителя ми в днешното
съдебно заседание и моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че при доказването на уважителна причина за
неявяването на ищеца не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, страните по делото
постигнаха споразумение по реда на чл. 49, ал. 4 от СК, с което желаят да
уредят всички въпроси, предмет на настоящото дело. Представям
споразумението в писмен вид и Ви моля да го одобрите по реда на чл. 49, ал. 4
от СК като непротиворечащо на закона и морала
АДВОКАТ М.: - Да, същото и аз потвърждавам, действително сме
сключили споразумение и Ви моля да бъде одобрено, тъй като същото не
противоречи на закона и на морала. С него са уредени в пълен обем, то остана
разводът, фамилното име и личните отношения между съпрузите. Поддържам
казаното от колегата - моля да се одобри така представеното писмено
споразумение от страните.
СЪДЪТ установи, че споразумението е пълно, не противоречи на закона
и морала, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
АДВОКАТ П.: –Уважаема госпожо председател, ще Ви моля да
постановите съответния съдебен акт, с който да прекратите брака между
страните с развод, с правните последици, произтичащи от това, и одобрите
представеното в днешното съдебно заседание споразумение, което не
противоречи на закона морала.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо съдия, моля да допуснете развод
между страните и одобрите с решение постигнатото между тях споразумение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно 21.03.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3