Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
Гр.Лом, 14.06.2019г.
Ломският районен съд, ІІ-ри състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 3279/2017год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е Молба вх.№ 7983 от 10.06.2019г. от пълномощника на ищеца“Б.Б. - ББ“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б.Ц.Б. – адв.Р.Б. от МАК за издаване на изпълнителен лист за присъдените с постановеното решение суми и разноски съобразно постановеното по делото решение.
След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:
С Решение № 140 от 07.06.2019г. по описа на ЛРС, съдът на осн. чл.327, ал.1 от ТЗ е осъдил ответника по делото Б.Г.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество „Б.Б.-ББ” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б.Ц.Б., със седалище и адресна управление: гр.Лом, ул.”Крали Марко” № 4, с пълномощник адв.Р.Б. от МАК, съдебен адрес:*** сумата от 572,10лв /петстотин седемдесет и два лева и десет стотинки/, представляваща общата цена на сделката – продажба на стоки на 16.10.2017г. за които е съставена Стокова разписка – неплатена стока № 55318 от 16.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от 22.12.2017г., до окончателното и изплащане.
Със същото решение съдът на основание чл. 78, ал.1 от ГПК е осъдил ответника по делото Б.Г.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ищцовото дружество „Б.Б.-ББ” ЕООД с ЕИК *********, представлявано от Б.Ц.Б., със седалище и адресна управление: гр.Лом, ул.”Крали Марко” № 4, с пълномощник адв.Р.Б. от МАК, съдебен адрес:*** направените разноски по делото, в размер на 350лв /триста и петдесет лева/, от които 50лв /петдесет лева/–платена държавна такса и 300лв /триста лева/ - платено адвокатско възнаграждение.
Постановеното решение е неприсъствено и на осн. чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване. Видно от отбелязването върху същото е влязло в законна сила на 07.06.2019г.
Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установи, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на РС гр.Лом, същото е редовни от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, съдът намира, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист за присъдените разноски.
По горните съображения и на осн. чл.406, ал.1във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по гр.д. № 3279/2017год. по описа на ЛРС в
полза на ищеца по „Б.Б.-ББ” ЕООД с
ЕИК *********, представлявано от Б.Ц.Б., със седалище и адресна управление:
гр.Лом, ул.”Крали Марко” № 4, с пълномощник адв.Р.Б. от МАК, съдебен адрес:*** против ответника по делото Б.Г.Н. с ЕГН ********** ***, възоснова на влязло в сила Решение № 140 от 07.06.2019г. по гр.д. №
3279/17г. по описа на ЛРС, за сумата от 572,10лв
/петстотин седемдесет и два лева и десет стотинки/, представляваща общата цена
на сделката – продажба на стоки на 16.10.2017г. за които е съставена Стокова
разписка – неплатена стока № 55318 от 16.10.2017г., ведно със законната лихва
върху главницата от 22.12.2017г., до окончателното и изплащане, както и за
присъдените по делото разноски в размер на 350лв
/триста и петдесет лева/, от които 50лв /петдесет лева/–платена държавна такса
и 300лв /триста лева/ - платено адвокатско възнаграждение.
За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл.406, ал.3 ГПК.
На основание чл.407, ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: