№ 158
гр. Велико Търново , 23.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно
наказателно дело № 20204110201415 по описа за 2020 година
за да се произнесе взема предвид :
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят И. И. Я. останал недоволен от издаденото срещу него НП № ***. на
ВПД Началник сектор "ПП" в ОД МВР - ** и по реда на настоящото производство
претендира неговата отмяна. В жалбата си излага, че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва бъде отменено. Оспорва изцяло приетата в НП
фактическа обстановка и констатации, като твърди, че пешеходката е била застанала до
пешеходната пътека и не е била стъпила на нея, поради което жалбоподателят е преминал.
Предвид изложеното и в съдебно заседание поддържа твърденията си и счита, че не е
извършил визираното в наказателното постановление нарушение. Моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна - ОД МВР ***, сектор "ПП" - редовно призована, не изпраща
представители не заема становище жалбата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е инициирано с АУАН бл. №
191656/19.06.2020 г., съставен от св. Д. Г. П. - мл. автоконтрольор, в сектор "ПП" в ОД МВР
- *** и в присъствието на св. М. Д. А. - служител също в ОД МВР *** сектор "ПП" против
1
жалбоподателя за това, че на 19.06.2020 г. в 11:10 часа, в гр. *** по ул. "**", пред № 5 в
посока ул. ***" управлявал собствения си товарен автомобил "Грейт Уолл Стийд 5" с рег. №
** ** **, като не пропуснал, пресичащата по пешеходна пътека, тип "Зебра", обозначена с
пътен знак Д-17 и пътна маркировка, тип М-8.1, пешеходка с детска количка, движеща се
отляво надясно, по посоката му на движение, като нарушил чл.119, ал.1 от ЗДвП. АУАН е
бил съставен в присъствието на жалбоподателя и връчен му лично, като в графа
"възражения" е било отразено, че има такива. В законоустановения срок не са постъпили
възражения от Я..
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното НП № ***. на ВПД Началник
сектор "ПП" в ОД МВР - **, с което на жалбоподателя за това, че на 19.06.2020 г. в 11:10
часа, в гр. *** по ул. "**", пред № 5, в посока ул. ***" управлявал собствения си товарен
автомобил "Грейт Уолл Стийд 5" с рег. № ** ** **, като не пропуснал, пресичащата по
пешеходна пътека, тип "Зебра", обозначена с пътен знак Д-17 и пътна маркировка, тип М-
8.1, пешеходка с детска количка, движеща се отляво надясно, по посоката му на движение,
като нарушил чл.119, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 100 лева. Постановено е и отнемането на 8 контролни точки на основание
Наредба № Із-2539 на МВР.
От показанията на св. П. и св. А. се установи, че двамата като служители на "ПП" в
ОД МВР - ***, на посочената и установена в АУАН дата, изпълнявали патрулно-постова
дейност в рамките на гр. ***, в посочения час се движели по ул. "**" посока ул. ***". Пред
тях се движел товарен автомобил с рег. ** ** ** /"… непосредствено пред тях…" стр. 23 от
показанията на св. А./. Двамата забелязали, как водачът на товарния автомобил,
приближавайки пешеходната пътека, срещу детска градина "М**, майка с дете в количка
била стъпила на пешеходната пътека и пресичала в посока отляво надясно, по посока на
движение на автомобилите /по ул. "***" към ул. ***"/. водачът на т.а. се движел бавно, , но
не пропуснал пресичащата дама с детска количка. Свидетелите пропуснали жената, след
което достигнали т.а. и спрели същия за проверка . Свидетелите са категорични, че майката
с детската количка е била стъпила на платното за движение и не е била тротоара. След
спиране на автомобила за проверка била установена самоличността на водача, а именно
жалбоподателя Я..
Съдът изцяло кредитира показанията на двамата свидетели, досежно признаците на
нарушението и мястото на констатирането му. Показанията на същите са непротиворечиви,
в тази насока, логични са и последователни. И двамата свидетели лично и непосредствено са
възприели признаците на нарушението и сочат, че пешеходката е била стъпила на
пешеходната пътека, и се е насочила в посока отляво надясно, по посока на тяхното
движение, респективно и движението на автомобила на жалбоподателя и то в момента, в
който жалбоподателят я е приближил и без да я пропусне, и продължил движението с
автомобила напред. Неоснователни са в тази връзка възраженията на жалбоподателя за
различна фактическа обстановка и констатации, в посока, че жената с детската количка не е
2
била стъпила на платното за движение. Тезата на жалбоподателят се опровергава от
събраните по делото гласни доказателства в лицето на свидетелите П. и А., служители в
"ПП" в ОД МВР ***, които съдът кредитира изцяло. Липсват доказателства по делото, които
да оборят фактическите констатации и обстоятелства, както на контролния, така и на
административнонаказващия орган. Липсва противоречие в показанията на разпитаните
свидетели. По отношение на основните факти посочени по-горе са налице непротиворечиви
свидетелски показания, които бяха кредитирани от съда, с доверие.
Със заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи,
определени да съставят АУАН по ЗДвП, в териториалните подразделения на ОД МВР, са
полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП
– началниците на сектор "ПП" в ОД МВР.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2
ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че обжалваното наказателно постановление е издадено от
компетентен орган (оправомощен да издава НП със заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на
Министъра на вътрешните работи), в срока по чл. 34, ал. 3 ЗАНН.
От процесуална страна не се констатираха нарушения на императивни законови
разпоредби при установяване на административното нарушение и налагане на
административните наказания. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП
съдържат законоустановените в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН реквизити.
На нарушителя е била предоставена възможност да се запознае със съдържанието на
акта и му е надлежно връчен екземпляр. АУАН е подписан от жалбоподателя с отразяване в
графа възражение, че има такива, като не се е възползвал от законовата възможност да
депозира такива в срок. НП е издадено в рамките на инструктивния срок по чл. 52, ал. 1 от
ЗАНН.
С деянието, неизпълнение на задължението да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре,
жалбоподателят е нарушил нормата по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, с което е осъществил състава
на нарушението по чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП.
За извършеното законосъобразно му е наложено предвиденото за нарушението
административно наказание - "глоба" в размер на 100 лева. Наказанието е с фиксиран от
3
закона размер, неподлежащ на индивидуализация. За нарушението по чл. 183, ал. 5, т. 2 от
ЗДвП, правилно е постановено отнемането на 8 контролни точки на основание чл. 6, т. 14
от Наредба № Із-2539 на МВР. Непосочването на конкретната разпоредба от наредбата, не
представлява съществено процесуално нарушение, което да води до незаконосъобразност на
наказателното постановление. Тази част от постановлението няма характер на
административно наказание и е достатъчно да е правилно определен размерът на
отнеманите точки.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № ***. на ВПД Началник сектор "ПП" в ОД
МВР - **, с което на И. И. Я. от с. ** за това, че на 19.06.2020 г. в 11:10 часа, в гр. *** по
ул. "**", пред № 5, в посока ул. ***" управлявал собствения си товарен автомобил "Грейт
Уолл Стийд 5" с рег. № ** ** **, като не пропуснал, пресичащата по пешеходна пътека, тип
"Зебра", обозначена с пътен знак Д-17 и пътна маркировка, тип М-8.1, пешеходка с детска
количка, движеща се отляво надясно, по посоката му на движение, в нарушение на чл.119,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложена "глоба" в размер на 100
лева и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети 8 контролни точки, като
законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Велико Търново в 14-
дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4