№ 39284
гр. София, 22.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20241110124087 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.
422 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/ с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и
чл. 92 ЗЗД.
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД твърди, че на 28.08.2019 г. между страните е сключен
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598975***** за срок от 24 месеца с
абонаментен план „Джуниър 11,99 с неограничени минути в мобилната мрежа на Теленор“
със стандартен месечен абонамент в размер на 11,99 лв. Сочи, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора в общ размер 29,67 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси за отчетен период 15.08.2021 г. - 14.11.2021 г. Твърди, че на 06.04.2020 г.
между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +3598999***** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“ с
месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 33,99 лв. и месечен
абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 40,99 лв. Сочи, че ответникът
не е изпълнил задълженията си по споразумението в общ размер 511,96 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.09.2021 г. -
14.11.2021 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел III, чл. 2 от споразумението,
излага, че е начислена неустойка в размер на 121,86 лв. Поддържа, че задълженията са
индивидуализирани в следните фактури: 1/ № **********/15.09.2021 г. за отчетен период
15.08.2021 г. – 14.09.2021 г. на стойност 45,97 лв., представляваща сбор от неплатени
абонаментни такси, както следва: 11,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
+3598975*****; 33,98 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +3598999*****. От
цитираната фактура претендира сума в размер на 5,69 лв., поради извършено частично
плащане в размер на 40,28 лв.; 2/ № **********/15.10.2021 г. за отчетен период 15.09.2021 г.
- 14.10.2021 г. на стойност 489,97 лв., представляваща сбор от неплатени абонаментни такси
и използвани услуги, както следва: 11,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер
+3598975***** и 477,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+3598999*****; 3/ № **********/15.11.2021 г. за отчетен период 15.10.2021 г. - 14.11.2021 г.
на стойност 45,97 лв., представляваща сбор от неплатени абонаментни такси, както следва:
11,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +3598975***** и 33,98 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер +3598999*****; 4/ № **********/15.01.2022 г. за отчетен период
15.12.2021 г. - 14.01.2022 г. на стойност 121,86 лв.. представляваща неплатена неустойка за
предпочетен номер +3598999*****.
1
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият дължи на ищеца сума в общ размер на 663,49 лв., от които 29,67 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси за периода от 15.08.2021 г. до 14.11.2021 г. по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +3598975***** от 28.08.2019 г.; 511,96 лв.,
представляваща неплатени абонаментни такси за периода от 15.09.2021 г. до 14.11.2021 г. по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598999***** от 06.04.2020 г.; 121,86 лв., представляваща неустойка за прекратяване на
договора, ведно със законната лихва считано от дата на депозиране на заявлението по чл. 410
ГПК - 26.09.2023 г. до окончателно изплащане на сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 57974/2023 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ответникът С. М. Д. не е депозирал отговор на исковата молба. В подаденото в хода на
заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК, длъжникът е изложил, че картата е
била ползвана от дете, както и че е била ограничена от всички видове покупки чрез
мобилния оператор.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 04.11.2025 г.
от 13.30 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 57974/2023 г. по описа на СРС, 175 състав.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: сключен с
ответника договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги със съдържанието,
посочено в исковата молба; че е доставил на ответника през процесния период процесната
услуга на претендираната стойност, както и че вземането е станало изискуемо.
По предявения иск с правно основание чл. 92 ЗЗД ищецът следва да докаже и виновно
неизпълнение на задълженията на ответника, прекратяване на договора, валидно неустоечно
съглашение и размер на неустойката.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже редовно изпълнение на
задълженията по договора, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
2
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3