№ 38381
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110100917 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по молба заявителя „с.в.“АД, за поправка на очевидна фактическа
грешка издадения изпълнителен лист в полза на „Т.с.“ЕАД вместо на заявителя „с.в.“АД.
Съдът като съобрази подадената молба ,данните по делото ,намира ,че е налице
искане за поправка на очевидна фактическа грешка ,по смисъла на чл.247,ал.1 от ГПК
,както на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
2125/18.01.2024год. ,по ч.гр.д.№ 917/2024год. по описа на СРС,65 състав ,така и на
издадения въз основа на нея ,на основание чл.416 от ГПК Изпълнителен лист
№12372/28.05.2024год.
Молбата е допустима ,по същество и основателна.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически
грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин. Очевидна фактическа
грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не
съответства на обоснованата такава в мотивите. По заповедното производство очевидна
фактическа грешка ще бъде налице тогава, когато издадената от съда заповед за изпълнение
не съответства на волята на заявителя, изразена в заявлението за издаването на заповедта.
В случая производството по делото е образувано по заявление ,вх. №
1569/03.01.2024год. за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от заявител
„с.в.“ АД срещу длъжника Н. Х. Ф..
С издадената по ч.гр.д. № 917/2024год. по описа на СРС,65 състав , Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2125/18.01.2024год.,съдът е
разпоредил длъжникът да заплати сумите не в полза на заявителя ,а на „Т.с.“ЕАД.
Това е очевидна фактическа грешка, доколкото произнасянето на съда противоречи
на търсената от заявителя защита в заявлението.
1
Тази грешка е пренесена и в издадения въз основа на влязлата в сила заповед
изпълнителен лист от 28.05.2024год.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК актовете за поправка на очевидна фактическа грешка
подлежат на обжалване само ако и поправяният акт подлежи на обжалване. Съгласно чл.
413, ал. 1 ГПК заповедите за изпълнение не подлежат на обжалване.
Следователно и настоящото определение не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 65 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2125/18.01.2024год. ,издадена по
ч.гр.д.№24980/2020год. по описа на СРС,65 състав ,както и в издадения въз основа на нея
Изпълнителен лист №12372/28.05.2024год. като в диспозитива на същите ВМЕСТО
ГРЕШНОТО
„Длъжникът Ф. Х. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на
заявител Т.с. ЕАД с ЕИК: ... и адрес: ********** сумата 4 353,51 лева (четири хиляди триста
петдесет и три лева и 51 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника
за имота му на горепосочения адрес за период от 20.05.2022 г. до 20.06.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 03.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 29,98 лева
(двадесет и девет лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
29.07.2022 г. до 28.07.2023 г., както и държавна такса в размер на 87,67 лева (осемдесет и
седем лева и 67 стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева
(петдесет лева).“
ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО :
Длъжникът Ф. Х. Н. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на
заявител „с.в.“АД,ЕИК : ... ,със седалище и адрес на управление в гр.София,р-н Красно село
,бци ц..б.,бул.“ц..б. III“ № 159,ет.2 и 3 сумата 4 353,51 лева (четири хиляди триста петдесет
и три лева и 51 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота
му на горепосочения адрес за период от 20.05.2022 г. до 20.06.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 03.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 29,98 лева (двадесет и
девет лева и 98 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 29.07.2022 г. до
28.07.2023 г., както и държавна такса в размер на 87,67 лева (осемдесет и седем лева и 67
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2