№ 18482
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110104641 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. К. К., чрез адвокат Д. В. /с пълномощно на л. 6/,
срещу „Е. М.“ ЕООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника „Е. М.“ ЕООД, чрез юрисконсулт М. М. /с пълномощно, приложено към
ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 237 ГПК и с оглед направеното от ответника с
отговора на исковата молба признание на иска, да посочи най-късно в първото по делото
съдебно заседание дали прави искане за постановяване на решение при признание на иска, в
който случай съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието.
В случай, че ищецът не заяви, че желае постановяване на решение при признание на
иска или изрично заяви, че не желае постановяване на решение при признание на иска,
съдът се произнася със съдебно решение по общия ред след провеждане на съдебно дирене и
събиране на доказателства, което може да доведе до извършване на допълнителни разноски
за страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. от
13:35 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба вх. № 26901/27.01.2025 г. на Д. К. К.
срещу „Е. М.“ ЕООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не
дължи на ответника поради погасяването им по давност вземания по договор за кредит от
11.03.2009 г., сключен с „Р. България“ ЕАД, прехвърлени в полза на „Е. М.“ ЕООД с договор
за прехвърляне на вземания от 31.05.2011 г., в общ размер на 2 702,76 лева.
В исковата молба ищецът твърди, че на 11.03.2009 г. е сключил договор за кредит с „Р.
1
България“ ЕАД, по който не е извършвал плащания. На 11.12.2024 г. на ищеца било връчено
уведомление за извършена цесия, ведно с приложено към него удостоверение за непогасено
задължение, въз основа на които узнал, че вземанията на „Р. България“ ЕАД по договора за
кредит от 11.03.2009 г. са били прехвърлени в полза на „Е. М.“ ЕООД по силата на договор
за прехвърляне на вземания от 31.05.2011 г., като към 11.12.2024 г. техният размер възлиза на
2 702,76 лева. Ищецът поддържа, че от датата на сключване на договора за кредит до датата
на сезиран на настоящия съд не е извършвал плащания в полза на банката – кредитор или в
полза на цесионера, вкл. спрямо него не са били предприемани каквито и да е съдебни или
извънсъдебни действия за събиране на вземанията по договора. С оглед на това твърди, че е
изтекъл период от време, по-дълъг от приложимата петгодишна погасителна давност, както
и десетгодишната давност по чл. 112 ЗЗД, поради което вземанията по процесния договор за
кредит са погасени по давност. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с който
ответникът признава иска и моли за постановяване на решение при признание на иска.
Моли да не му бъдат възлагани разноски, на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, като излага
подробни съображения, че не е дал повод за завеждане на делото.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването на
факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2