О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2022 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
13.01. 2022
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 714 2021
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Расимова Т., ЕГН: **********, чрез упълномощения адв. А.В., с адрес ***, срещу Г.Н.Й. и И.Н.Б., двамата с адрес: ***, са предявени искове с правно основание чл. 72, ал. 1 и ал. 3 от ЗС.
С разпореждане от 28.05.2021г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията, на ответниците. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Г.Н.Й., чрез пълномощника му адв. Г. Мухтийска, с който се оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Излагат се съображения за нередовност на исковата молба.
Изпратеното съобщение до ответницата И.Н.Б. е върнато в цялост, с отбелязване, че по данни на Иво Бачев-роднина, ответницата живее в чужбина. Съдът е разпоредил да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес на ответницата, видно от която постоянния й адрес е в гр. Дупница, на ул. „Свети Иван Рилски“ № 249, а настоящият и адрес е в САЩ от 18.06.2019г.
С определение от 17.09.2021г. съдът е оставил отново исковата молба без движение, за отстраняване на констатираните в нея нередовности. С молба вх. № 268090/01.11.2021г. ищцата е отстранила нередовностите в исковата молба, като е представила и декларация по чл. 48 от ГПК, че не й е известен настоящия адрес на ответницата И.Н.Б. в чужбина.
С разпореждане от 04.11.2021г. съдът е разпоредил да се извърши призоваване на ответницата по реда на чл. 48 от ГПК, чрез публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“. Съобщението е публикувано в неофициалния раздел на бр. 96 от 19.11.2021г. на „Държавен вестник“. В указания едномесечен срок, изтекъл на 19.12.2018г., ответницата не се е явила да получи книжата по делото.
Налице са предпоставките на чл. 48, ал. 2 от ГПК, за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответницата.
Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 830.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищцата.
На ищцата следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като й се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЛАГА на основание чл. 48, ал. 2 от ГПК съобщенията към делото.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 48, ал. 2 от ГПК, правна помощ на И.Н.Б., ЕГН: **********, с неизвестен адрес.
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 830.00 (осемстотин и тридесет) лева, вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.
След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответницата И.Н.Б..
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: