№ 44126
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО В. ВЪТЕВ
като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело №
20251110107984 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
„Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявило против Б. Б. И.
осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 600 лв., неустойка, предвидена в т. 5.3 от ценоразпис – неразделна
част от общи условия към договор № 41649/28.12.2020 г. за електронно
събиране на пътни такси, дължима за липсващи (погинали, загубени или
откраднати) бордови устройства със серийни номера 0305401377794 и
0305380560162, сумата от 50 лв., неустойка по чл. 5.2 от горния ценоразпис,
начислена за непълна окомплектовка на бордови устройства със серийни
номера 0305401377794 и 0305380560162, сумата от 125 лв., неустойка,
предвидена в т. 5.5 от споменатият ценоразпис, дължима за връщане на
бордово устройство (БУ) със сериен номер 0305393679884 в нарушен
търговски вид, 45 лв., неустойка, предвидена в т. 5.4 от горния ценоразпис,
дължима за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ със сериен
номер 0305393679884, сумата от 3,35 лв., непогасен остатък от тол такса за
България, възлизаща в общ размер от 60,41 лв., за която ищецът е издал
фактура с № **********/12.02.2024 г., сумата от 23,52 лв., такса за предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен договор, за която
ищецът е издал фактура с № **********/11.03.2024 г., сумата от 17,64 лв.,
такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен
договор, за която ищецът е издал фактура с № **********/11.03.2024 г.
Ищецът претендира и законната лихва върху горните суми от датата на
постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане на всяко
вземане.
1
Ищецът твърди, че е оператор на системата TollPass и че между него и
ответника е възникнало облигационно правоотношение, основано на договор
за електронно таксуване чрез бордови устройства (OBU) с № 41649/28.12.2020
г., сключен при общи условия за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база
време (е-винетки), приложими за използване на онлайн платформата на ищеца
TollPass, намираща се на интернет адрес www.tollpass.bg. Поддържа, че
ответникът е създал потребителски профил, заявил и получил три броя
бордови устройства със серийни номера серийни номера 0305401377794,
0305380560162 и 0305393679884, като към 26.03.2024 г., не са били
генерирани пътни такси от всяко ППС, към което е било асоциирано всяко БУ,
за период, надвишаващ 30 последователни календарни дни, поради което с
уведомление от 27.03.2024 г. до адрес на електронна поща на ответника,
ищецът е упражнил правото си в т.15.16 от общите условия на договора – да
прекрати едностранно и предсрочно срока на ползване на всяко БУ. Сочи, че с
горното уведомление е поканил ответника да върне съответното БУ, в срок до
15 календарни дни от датата на получаване на въпросното уведомление. Сочи,
че в т. 5.2 и 5.3 от ценоразпис – неразделна част от общите условия по
договора са били предвидени неустойки за непълна окомплектовка на БУ
възлизаща в размер от 25 лв., както и за липсващо (погинало, загубено или
откраднато) БУ, възлизаща в размер от 300 лв. за всяко БУ, като ответната
страна не е върнала две от бордовите устройства, а третото устройство е било
върнато, но в нарушен търговски, поради което ищецът е начислил неустойка
за първите две невърнати устройства в размер на 650 лв., а за третото
устройство е начислил неустойка, поради нарушен търговски вид в размер на
125 лв., съгласно т. 5.5 от горния ценоразпис. Излага, че в т.5.4 от горния
ценоразпис е била предвидена неустойка в размер от 45 лв., дължима за
предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ и с оглед предсрочното
прекратяване срока на ползване на бордовото устройство със сериен номер
0305393679884, е начислил такава на ответника. Твърди също, че ответникът е
останал задължен за тол и други такси в общ размер от 44,51 лв. по
предплатения баланс по договора, от които 3,35 лв., непогасен остатък от тол
такса за България, възлизаща в общ размер от 60,41 лв., такса за предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ в размер от 23,52 лв., обективирана в
издадена фактура от 12.02.2024 г., такса за предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ в размер на 17,64 лв. обективирана в издадена фактура от
11.03.2024 г. Поддържа, че на 16.08.2024 г. ответникът е получил ищцовата
покана за доброволно погасяване в 3-дневен срок на общата дължима сума в
размер от 864,51 лв., но не е погасил задължението си.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.
2
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно
основание чл. 92 ЗЗД е да установи наличието на облигационно
правоотношение с ответника по валиден договор за електронно събиране на
пътни такси, наличието на валидни неустоечни клаузи в случай на липсващо
(погинало, загубено или откраднато) БУ, получено от ответника; за непълна
окомплектовка на получено БУ; за връщане на получено БУ в нарушен
търговски вид и за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ,
едностранно прекратяване на договора от ищеца, поради наличие на
предпоставките за това, осъществяване на фактическите предпоставки за
прилагане на неустоечните клаузи, както и размера на уговорените неустойки.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил дълга си.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи
наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор
за електронно събиране на пътни такси, предаването на твърдяното БУ от
ищеца на ответника, наличие на основание за начисляване и получаване на
тол такса за България, както и предоставяне на услугата „Предаване на данни
и софтуерна актуализация БУ“ и възникване на вземане за уговорените такси в
твърдените размери. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил дълга си.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като
всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2025 г. от 15:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3