№ 8461
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110103051 по описа за 2022 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да изиска
от ЧСИ Д.Н., рег. №804 с район на действие Окръжен съд Б. изп. дело №
679/2021 г., което съдът намира за основателно.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2021 г. от 13:30 часа , за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Д.Н., рег. №804 с район на действие Окръжен съд
Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи заверен препис от изп.
дело изп. дело № 679/2021 г.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
1
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото е предявеният от Ж. В. С., ЕГН ********** и ОГН.
Н. С., ЕГН ********** срещу [ФИРМА] ЕАД, с ЕИК ********* отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, вр. чл. 124 ГПК, относно
признаването за установено по отношение на ответното дружество, че всеки
един от ищците не му дължи сумата от по 943,20 лв., включваща вземания по
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 2680/2016г.по описа на РС-Б., въз
основа на който е образувано изпълнително дело № 679/2021 г. по описа на
ЧСИ Д.Н., рег. №804 с район на действие Окръжен съд Б.. Ищците излагат
твърдения, че са заплатили процесните суми с пощенски запис преди
образуване на изпълнителното дело.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, не е постъпил
такъв от ответника. Видно от материалите исковата молба за отговор и
разпореждането на съда са получени от ответника на 23.02.2022 г. На
28.03.2022 г. е депозиран отговор на исковата молба, който е изпратен по
куриер на 25.03.2022 г. (след едномесечния законоустановен и указан от съда
срок). Поради изложеното съдът намира, че депозираният т.нар отговор може
да бъде ценен като становище по иска, доколкото е изпратен след срока. В
становището си ответникът оспорва исковете като неоснователни. Излага
подробни съображения по същество на спора, като обосновава, че плащане
чрез пощенски запис се счита осъществен след получаване на сумата от
кредитора. Релевира доводи, че не е налице забава от кредитора и че не е
получил покана от Българска поща за получаване на сумите. Поддържа, че
молбата за образуване на изпълнително дело е изпратена по куриер в деня
преди извършване на пощенски запис от ищците.
С оглед становището на страните съдът ОТДЕЛЯ КАТО
БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: че по гр.д.№ 2680/2016г.по описа на РС-Б. е издаден
изпълнителен лист за сумата от по 943,20 лв. в полза на ответника срещу
всеки от двамата ищци, както и че въз основа на този изпълнителен лист е
образувано изпълнително дело дело № 679/2021 г. по описа на ЧСИ Д.Н., рег.
№804 с район на действие Окръжен съд Б..
В доказатеслтвена тежест на ищците е да докажат, че са заплатили
процесните суми преди образуване на изпълнителното дело.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
2
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в едномесечен срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска /чл. 238, ал. 1 ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждането
на делото в негово отсъствие /чл. 238, ал. 2 ГПК/.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3