№ 18827
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20231110109425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителят И. К. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв.С., с пълномощно по делото.
Ответникът А. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
Свидетелят П. Л. Г., редовно призована, явява се лично.
Ответникът – Адвокатът ми ще дойде до една-две минути.
В 10:08 ч. в залата влезе адв. Д. – процесуален представител на
ответника.
СЪДЪТ се увери в самоличността на призования свидетел по
представена лична карта, след което върна същата на свидетеля.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Дадени са ни указания от дежурен съдия за внасяне на сума за
1
призоваване на свидетел в размер на 674 лв., която не сме внесли. Моля да
бъде призован свидетелят от адреса, който сме посочили в молбата.
Адв. Д. – Държим на съвместен разпит.
Адв. С. – В такъв случай се отказвам от искания свидетел. Моля да
разпитаме днес явилия се свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на
призоваване на молителя.
СНЕМА самоличността на намиращия се в залата свидетел:
П. Л. Г., неосъждана, родена на 31.08.1974 г., ЛК № *********, изд.на
23.02.2018 г. от МВР София, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Познавам И.. А. никога не съм го виждала. Работех в един
магазин в ж.к. „Свобода“ и И. ми беше управител. Мисля, че до май 2022 г.
съм работила в този магазин, но не съм сигурна. След това съм виждала И.,
чувахме се и се виждахме. Доста често се чувахме. Чувахме се в този период -
след като напуснах магазина. Чуваме се и досега. Не съм била свидетел на
насилие или на следи от насилие спрямо И.. И. има деца. Малката съм я
виждала, но голямата не съм. Не мога да си спомня кога съм я виждала
малката. Не съм ставала свидетел на насилие спрямо децата на И.. За
последно се видяхме вчера с И., пихме кафе заедно. Знам, че И. има проблеми
с А., от нея знам. За проблемите им знам, защото в края на януари тази година
И. ми се обади и ми каза, че А. е сменил бравата и тя не може да си влезе. Тя
живееше в Люлин тогава. След това, в началото на февруари отидохме заедно
дотам тя да си вземе някакви дрехи и видях, че беше сменена бравата. Видях,
защото бях с нея и тя не можа да си отключи. Тя звъня на звънеца, но никой
не отвори вратата. Друго не се случи тогава. Не знам къде са били децата й
тогава. Доколкото знам, малкото ходи на градина. За голямото не знам къде е
било. И. не живее в Люлин, защото не може да влезе. Знам, че са разделени с
А.. Той не й даде достъп до жилището и оттогава не са заедно. Знам, от И., че
А. й е налагал доста психически тормоз. Мисля, че И. преди януари живееше
там. Знам от нея, че той я гонеше. Тя си беше до последно там в Люлин. През
2
януари тази година не можеше да влезе. От нея знам, че си ходеше в Люлин.
В Люлин е жилището, в бл. 262, ако не бъркам. И. остана за около седмица
вкъщи през януари. Дойде и каза, че не може да си влезе, че бравата е
сменена. Не дойде с вещи. Аз й дадох дрехи. Тя си купи бельо. Теглеше
кредити, за да плаща телефони – на семейството. Придружавала съм я също
да подава жалби - до 9-то районно. Мисля, че беше февруари месец, когато И.
искаше да вземе малката, и мъжа й не й позволи, аз тогава бях с нея. Тя
говори по телефона с него и той не й позволи. Тя ми каза, че така й е казал А.
по телефона. Тя не може да влиза в жилището. От януари месец тази година
не може да влезе. Аз бях с нея през февруари, когато отиде да си вземе дрехи,
за което вече разказах, а след това от нея знам, че не може да си влезе.
Свидетелят се замисля на въпроса „във ваше присъствие И. обаждала ли се е
на полицията“, след което отговори – „нямам спомен“ и отново се замисля.
След като стоя при мен една седмица И. не се е върнала в Люлин, отиде при
друга нейна приятелка. От нея знам за това. Мисля, че И. живее в друго
жилище, пак в Люлин, на квартира. Доколкото знам от нея, децата са при
мъжа й. Докато беше при мен, децата не бяха с нея. След като бях с нея да
подаде жалба, не са ме викали в прокуратура или в полиция. През януари и
февруари, мисля, че И. си търсеше работа. В момента И. работи. Виждаме се
често с И.. Тя работи в момента в някакъв хранителен магазин или нон-стоп,
но не знам къде е точно. Когато казах, че не съм ставала свидетел на насилие
спрямо И., имах предвид физическо насилие. Не съм ставала свидетел на
такова насилие. Знам, че И. от време на време взима малката си дъщеря. За
голямата не знам. И. много страда, че голямата й дъщеря не общува с нея.
Чувала съм, че А. се занима с дограма. И. през януари месец ми каза, че е зле
финансово и теглеше кредити, като с тях плащаше телефони. Доколкото знам
и на мъжа й, и на дъщеря й, телефоните ги плащаше тя. Тя дойде и остана
януари при мен за една седмица. Обади ми се по телефона и след това дойде.
Не помня по кое време беше. Когато дойде, ми каза, че просто е сменена
бравата. Не ми е казвала колко време е отсъствала от дома си преди да
установи, че е сменена бравата. Аз не я попитах къде е била докато е сменена
бравата. а. е голямата й дъщеря. Как се казваше малката… Свидетелят се
замисля, след което отговаря - Алина е малката. Голямата е на 18 г.,
доколкото знам, малката е на 3 г. някъде. На първия етаж е апартамента в
Люлин. Не знам колко входа има блокът. Голям е блокът, висок. Не съм
3
обърнала внимание с колко входа е блокът. Казвала ми е И., че А. я настройва
а. да нямат добри отношения с нея.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 30,00 лв. от
внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който бе връчен на
свидетелката.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата влезе първия доведен свидетел от ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
в.х.я., неосъждан, роден на 18.07.1963 г., ЛК №*********, изд.на
07.04.2016 г. от МВР София, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Кум съм на страните. Те в момента не живеят заедно. Не
знам откога не живеят заедно. С А. сме колеги и общуваме всеки ден. Работим
в „Елегант“ ЕООД. Преди няколко месеца разбрах, че са разделени с И.. Не
сме го коментирали и затова не знам откога точно. От А. знам, че И. е
напуснала жилището. След раздялата случайно съм я срещал И. из квартала,
но не сме говорили. Свидетелят се замисля и не отговаря на въпроса каква е
причината да не са разговаряли с И., когато са се срещали. Ние живеехме 16
г. в един и същи апартамент, защото аз живеех на семейни начала с по-
голямата сестра на И. до преди пет години. След това заживях в Слатина и
почти не сме се виждали с И.. С А. се виждам, защото работим заедно от 15
години, с малко прекъсване. Нямам наблюдения по повод раздялата им. След
като се разделиха И. работеше в някакъв магазин и съм ходил да ремонтираме
там дограми. Може би преди 2 години да е било това. И друг път е възможно
да съм я виждал, минавайки с колата през квартала. Работното ми място е в
кв. Филиповци. Относно децата - каката е израснала пред очите ми, малката
не съм я виждал често. Докато са били заедно А. и И. не съм посещавал
жилището им, може нещо инцидентно да сме занесели багаж. А. ми е
споделял напоследък, че в последните месеци, че И. не се прибира, че той се
грижи за децата основно. Имаме дете със сестрата на И.. В 227-ми блок, вх.В,
ап.53 съм живял с тях. Преди 5 г. аз напуснах Албена, сестрата на И., и сега
4
живея в Слатина. След това те си купиха апартамент и се изнесоха - преди 4 г.
и нещо, около 5 г. Когато се изнесоха, малкото им дете не беше още родено.
Знам блока и апартамента, но не знам адреса точно на жилището, в което се
изнесоха, в първа или във втора част на Люлин е. Не знам къде живее И. сега.
Не сме коментирали раздялата им с А.. Напоследък чувам от голямата
дъщеря, че имат някакви проблеми. Конкретно не сме коментирали. Аз а.
рядко я виждам. Тази година е било, когато съм чул това. Информация във
връзка с делото достигна до мен, когато А. ме попита дали съм съгласен да
свидетелствам. Тогава аз се запознах с материалите по делото. Най-вероятно
съм се запознал в съда. Идвал съм с А. в съда още два пъти пред днес, за да
свидетелствам, но не свидетелствах тогава.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
В залата влезе вторият свидетел доведен от ответника.
СНЕМА самоличност на свидетеля:
а. А. М., неосъждана, родена на 04.05.2005 г., ЛК № *********, изд.на
09.11.2020 г. от МВР София, без дела със страните, след поправка от адв. Д.
свидетелката се поправя, че има дело за домашно насилие и обяснява, че е
объркана, дъщеря на страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля възможността да откаже да
свидетелства като родственик на страните.
Свидетелят - Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.
Свидетелят – Родителите ми не живеят заедно в момента. Не живеят
заедно средата на миналата година - юли месец. Разделиха се след като една
сутрин през юли - беше малко след като завърших училище, не помня датата,
майка ми се прибра след дълго отсъствие. Прибра се сутринта и започна да
пуска музика, да вдига шум. Помолих я да спре. Тогава тя да обикаля стаите,
беше в нетрезво състояние. Беше неадекватна - крещеше, пускаше музика,
миришеше на алкохол. Скарахме се и тя започна да ме дърпа. След това се
намеси баща ми и приключи скандалът. После баща ми отиде на работа. Тя
след това пак си пускаше музика, говореше на висок глас и аз не можех да
5
спя. Бащата на майка ми живее в Сливен. След това тя започна да дърпа
сестра ми, за да я води при баща си в Сливен. Аз се притесних и звъннах на
полицията. Като дойде полицията, майка ми беше в нетрезво състояние.
Помолиха да се укротят, написахме по един протокол, подадохме жалба и си
тръгнаха. Останахме ние тримата. Аз излязох със сестра ми. Аз не исках да
седя при нея. След това тя е отишла в Сливен. Взела си беше нещата, когато
отиде в Сливен. След това се върна един-единствен път, около 2-3 седмици
по-късно, за да си събере още неща. Преди това тя просто не се прибираше.
Никой не я е гонил. Когато замина за Сливен, е била за малко там, но после не
се върна в семейното жилище. Знам, че е заминала точно за Сливен, защото
тя го каза, когато разговаряше с баща ми по телефона. Аз не разговарям с нея,
заради това което ми е причинила. Свидетелката се разплаква при думите „аз
не разговарям с нея“. От баща ми знам, че майка ми живее в друго жилище в
София, като се разбират да вземе сестра ми. Един-два пъти в седмицата се
разбират да я вземе. Останаха в жилището дребни нейни вещи, като домашни
дрехи, нищо специално. В нейния гардероб стоят тези вещи. Беше си събрала
нещата още първия път, като замина в Сливен, а след това си досъбра някакви
останали неща. След това не останаха в жилището други вещи, освен тези
домашни дрехи, за които казах. Впоследствие майка ми пак беше идвала до
жилището - около октомври месец, беше около 22,30 ч. вечерта, когато дойде.
Търсеше скандал. Искаше да си изясняват с баща ми някакви неща. Аз бях
там тогава. Тя остана за една вечер. Викна полиция тогава, защото се скараха.
Пренощува в жилището и на другия ден, пи кафе и си тръгна отново. Малко
по-късно следобед си тръгна. Баща ми беше в жилището, когато си тръгна
майка ми. Не помня дали имаше разговори между тях на другия ден. Нищо
конкретно не се случи тогава. Не знам защо си тръгна майка ми. Не си
говориха на другия ден. Бяха като съквартиранти, не си комуникират изобщо.
След това майка ми не е идвала в семейното жилище. Правила е опит да влезе
през зимата една вечер. Тогава започна да тряска по вратата, да крещи, не
знам дали беше с други хора. Помолих баща ми да не я пуска да влиза. Тя
тропаше по вратата и крещеше. Той ми каза, че ми е майка и е редно да я
пусне. Пусна я. Тя влезе. Сама беше. Видя за малко сестра ми и си тръгна. В
момента майка ми няма ключ от жилището. Няма ключ, защото сменихме
бравата на апартамента през октомври месец миналата година, аз помолих
баща ми да я смени. Още съм ученичка. Не се е налагало да не ходя на
6
училище, за да гледам сестра ми. Не съм викана в социалните служби - един
път бяхме до там аз, майка ми, баща ми и сестра ми, през март месец 2023 г.
Жилището се намира на адрес: ж.к. Люлин, бл.262, вх. А, ет. 1, ап.82. От края
на 2019 г. живеем там. Не живеят други хора в жилището. Майка ми, преди да
се роди сестра ми, работеше в денонощен магазин в Студентски град.
Миналата година я уволниха оттам. Преди да се разделят родителите ми я
уволниха. Не знам дали е работила след това. Двамата общо плащат сметките
за телефона ми. Знам, защото всеки път, когато майка ми идва за сестра ми,
се разбират с баща ми каква сума той да й предостави за сметките, които е
платила - моят и неговият телефон. Откакто са разделени е така. В
денонощния магазин в Студентски град работеше и братовчедка ми, от нея
съм дочула, че майка ми е била уволнена. След като я уволниха, тя още
живееше в семейното жилище. Моят приятел също работеше с майка ми.
Подавала съм жалби срещу майка ми тази година за домашно насилие.
Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.
СЪДЪТ докладва от СРП копие на пр. преписка и даде възможност на
адв. Д. да се запознае.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилите копия на материали по пр. преписка като
писмени доказателства по делото.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С. – Моля да уважите молбата и да издадете съдебен акт за нейната
защита. Ответникът е упражнил спрямо нея домашно насилие като е
7
заключил семейното жилище, тези действия не са коригирани от ответника.
Извън това е настройването на голямата дъщеря. В прокурорската преписка се
съдържа предупредителен протокол за това, че молителката не може да се
ползва от намиращите се вещи в жилището. Доказа се извършеният акт от
жалбите на И. и предупрежденията на А. да не упражнява насилие. Считам,
че А. няма право да се разпорежда по този начин. Доказахме описаните от нас
факти със становище и декларацията подадена по ЗЗДН. Поради тази причина
И. и към настоящия момент живее на свободен наем, за което не сме
представили доказателства, защото не желаем ответникът да я посещава,
както е направил със свидетелката. И. работи и не може да се вижда с малкото
си дете. Заведеното дело и присъединилата се дъщеря е една огледална
реакция, че майката търси правата си като собственик и очевидно баща и
дъщеря не желаят майката да ползва жилището. Бащата се възползва голямата
дъщеря да гледа малкото дете и да не посещава училище. В преписката се
съдържа изявление „ела да си вземеш вещите“. И. е живяла при свидетелската
Петранка Г.. Купувала си е бельо и дрехи. Работи, плаща и телефоните на
мъжа си и дъщеря си. След подаването на молбата започна да заплаща той
тези суми. Моля за възможност на кратки писмени бележки. Моля да ни
присъдите разноски. Представям списък и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Д. – Моля за срок за писмени бележки. Оспорваме молбата за
защита. Моля да постановите решение, с което да оставите молбата без
уважение, като недоказана и неоснователна. Моля да бъде оставено без
уважение исканията по чл.5 ЗЗДН. Считаме, че посоченото в молбата събитие
акт на домашно насилие не представлява насилие по ЗЗДН. Не е имало акт на
недопускане, а г-жа М. е напуснала сама и по своя воля семейното жилище.
От представените по делото доказателства и свидетелски показания се
установи по безспорен начин, че не е налице извършен акт на домашно
насилие. В преписката също се съдържат данни на диалог между хора, които
са се разделили. Представям списък за разноски, които моля да ни бъдат
присъдени.
Адв. С. – Оспорвам размера на колегата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
8
ПРИЕМА списъци представени от двете страни
ДАВА възможност на двете страни в 14-дневен срок от днес за
представяне на писмени бележки.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9