Определение по дело №239/2022 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер		година	14.06.2022	град		Кърджали
Кърджалийският		административен     съд				състав
На	14.06.2022	година			2022
В	закрито	заседание  и  в следния състав:
Председател:				ВИКТОР   АТАНАСОВ
като    разгледа    докладваното    от				съдията  Виктор  Атанасов
административно   дело		номер	239	по описа за		2022	година,
и   за   да   се   произнесе,   взе   предвид   следното:

 

            Делото е образувано по постъпила в Административен съд - Кърджали на 13.06.2022 год., със съпроводително писмо с Рег.№УП19630/09.06.2022 год. на Държавна агенция за бежанците/ДАБ/ при Министерски съвет, с Вх.№1461/13.06.2022 год. на АдмС - Кърджали, жалба, подадена от М.Ш.Ф., ЛНЧ**********, гражданин на ***, с посочен адрес - ***, срещу Решение №3705 от 12.05.2022 год. на председателя на ДАБ при МС, с което, на основание чл.75, ал.1, т.2 и 4 от Закона за убежището и бежанците, на жалбоподателя М.Ш.Ф., ЛНЧ**********, гражданин на ***, е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут, поради липса на предпоставките по чл.8 и чл.9 от Закона за убежището и бежанците.

Жалбата е била подадена чрез председателя на Държавна агенция за бежанците/ДАБ/ при МС, регистрирана с Вх.№УП19630 от 08.06.2022 год., видно от положения и попълнен щемпел върху същата/на л.4/, до Административен съд – Кърджали, като с посоченото по-горе съпроводително писмо, същата, окомплектована с административната преписка по издаване на оспореното решение, са изпратени на Административен съд - Кърджали, постъпили и регистрирани в деловодната система на съда с Вх.№1461/13.06.2022 год.

Съдът, след като се запозна с така подадената жалба и оспореното с нея решение, издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците/ДАБ/ при МС, съобрази следното:

Както бе упоменато и по-горе, с оспореното Решение №3705 от 12.05.2022 год., издадено от председателя на ДАБ при МС, на основание чл.75, ал.1, т.2 и 4 от Закона за убежището и бежанците/на л.9-л.13 от делото/, на жалбоподателя М.Ш.Ф., ЛНЧ **********, гражданин на ***, е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут, поради липса на предпоставките по чл.8 и чл.9 от Закона за убежището и бежанците. Същевременно, разпоредбата на чл.84, ал.3 (Нова – ДВ, бр.89 от 2020 г.) от Закона за убежището и бежанците регламентира, че решенията по чл.34, ал.3, чл.39а, ал.2, чл.75, ал.1, т.2 и 4 и чл.82, ал.2, може да се обжалват в 14-дневен срок от връчването им, пред административния съд по настоящ адрес от регистрационната карта на чужденеца.

Видно от приложената по преписката регистрационна карта на чужденец с №***, издадена от Държавна агенция за бежанците при МС, на жалбоподателя  М.Ш.Ф., на 01.12.2021 год. и валидна до 02.03.2022 год./на л.38 от делото/, настоящият адрес на същия е ***.

По административната преписка е приложено заявление с Рег.№УП19630 от 10.03.2022 год. на Държавна агенция за бежанците при МС, подадено от жалбоподателя М.Ш.Ф., гражданин на ***/на л.24 от делото/, с което същият е поискал да му бъде преиздадена регистрационната карта и срокът й на валидност на бъде продължен, като в заявлението изрично е посочил, че актуалният му адрес е: ***, *** /вероятно е имал предвид ***/ ***. На това заявление е изписана резолюция: „Изпълнено!”, изписана е дата: 10.03.2022 год. и е положен подпис на длъжностното лице, изписало резолюцията, от което следва изводът, че регистрационната карта на жалбоподателя М.Ф. е била преиздадена и в нея е посочен заявеният от него настоящ адрес, ***.

Следва да бъде отбелязано, че по представената в съда административна преписка няма абсолютно никакви доказателства или данни, от които да се направи извод, че настоящият адрес на чуждия гражданин, по регистрационна карта, е в *** и въобще няма данни, защо в ***, ***.

Така, предвид горното и като взе предвид, че жалбата е насочена против решение по чл.75, ал.1, т.2 и 4 от ЗУБ, съдът намира, че с оглед  цитираната разпоредба на чл.84, ал.3 от ЗУБ, административният съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца, не е Административен съд – Кърджали, а е Административен съд – Хасково, който, при това положение, се явява и местно компетентният административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по така подадената жалба от М.Ш.Ф., гражданин на *** и това е така, тъй като *** попада в съдебния район на Административен съд – Хасково. Това всъщност правилно е посочено и в самото оспорено решение, а именно – че същото може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от връчването му, пред Административен съд – Хасково.

Така, съгласно чл.135, ал.1 и ал.2, изр.I/първо/ от АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно и ако намери, че то не му е подсъдно, го изпраща на надлежния съд. При това положение и предвид изложеното по-горе, образуваното пред Административен съд – Кърджали производство по настоящото административно дело №239/2022 год. по описа на съда следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност, на Административен съд – Хасково, който в случая се явява местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се произнесе по така подадената жалба от чуждия гражданин М.Ш.Ф., гражданин на ***.

По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2, изр.I/първо/, във вр. с ал.1 от АПК и във вр. с чл.84, ал.3 от ЗУБ, Административен съд – Кърджали

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №239/2022 год. по описа на Административен съд – Кърджали.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Хасково.

Препис от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137, ал.1 от АПК, да се изпрати или връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

 

 

                                                             С Ъ Д И Я: