№ 726
гр. София, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Б.а
при участието на секретаря Цветелина В. Пецева
като разгледа докладваното от Мария Б.а Търговско дело № 20211100902348
по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по предявен от П. на Р.Б., чрез
Софийска градска прокуратура, против “Б.Д.” АД, ЕИК ****, иск с правно
основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. – ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) за прекратяване на ответното
дружество. Ищецът твърди, че ответното дружество попада в списъка на
Агенцията по вписванията на търговските дружества, които не са изпълнили
задълженията си по § 11 от горецитирания закон и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени. Твърди, че дружеството
не е изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в 9-месечния
срок от влизане в сила на закона, нито към момента на изготвяне на списъка
по § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ.
В дадения срок ответникът “Б.Д.” АД подава отговор на исковата
молба, в който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен.
Сочи, че за ищеца липсва правен интерес от предявения иск, тъй като
ответното дружество е предприело действия за изпълнение на задълженията
по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ. Доводите относно допустимостта на иска,
касаят неговата основателност и се разглеждат по съществото на спора.
Ответникът сочи, че на 17.03.2022 г. съветът на директорите на
акционерното дружество е приел решение за замяна на издадените от
дружеството акции на приносител с поименни акции, като е обезсилил
издадените временни удостоверения за притежаване на акции на приносител,
и е взето решение срещу връщането им акционерите да получат временни
удостоверения за притежаваните от тях акции. Сочи, че е взето решение и да
се предложи на общото събрание на акционерите да се обезсили действащата
книга на акционерите и да се води нова книга на акционерите с оглед
1
законовите изменения. Сочи, че е взето решение за отправяне на предложение
до общото събрание на акционерите за приемане на нов устав на дружеството.
Сочи, че е прието и решение да се предложи на общото събрание да прекрати
дружеството и да избере ликвидатор, като ликвидацията да бъде извършена в
срок до 31.12.2022 г. Сочи, че във връзка с тези решения на 25.03.2022 г. е
обявена в Търговския регистър по партидата на дружеството покана на съвета
на директорите за свикване на общо събрание на акционерите със съответния
дневен ред.
Сочи, че ответното дружество е предприело необходимите правни и
фактически действия за привеждане на дейността си съгласно изискванията
на §11 от ПЗР на ЗИТЗ. Сочи, че след провеждане на общото събрание на
акционерите, на което ще се гласуват необходимите решения за привеждане
на дейността си в съответствие с изискванията на закона, а след това и
прекратяване на дейността си, ще започне процедура по ликвидация на
дружеството.
Сочи, че в процесния период ответното дружество не е извършвало и
търговска дейност, което се установява от подадените и обявени в Търговския
регистър декларации по чл. 38, ал. 9 от Закона за счетоводството за липса на
дейност.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът приема от фактическа страна следното:
По делото е представена от ищеца извадка от списък на търговските
дружества, които не са обявили в срок до 23.07.2019 г. в Агенцията по
вписванията изменение на устава съгласно § 11 от ПЗР към ЗИТЗ (обн. – ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), от която е видно, че ответното
дружество е включено в списъка.
При служебно извършена справка в Търговския регистър по партидата
на ответното дружество “Б.Д.” АД се установява, че с вписване №
20220523104653, извършено на 23.05.2022 г., е вписана в поле “31а. Акции”
промяна на вида на акциите на ответното дружество – обикновени поименни
акции с право на глас, брой акции: 500, номинална стойност: 100 лева.
В чл. 8, ал. 1 и ал. 2 от обявения в Търговския регистър устав на “Б.Д.”
АД е прието, че капиталът на дружеството е в размер на 50 000 лева, който е
изцяло записан и внесен и представлява парична вноска. Капиталът е
разпределен в 500 броя обикновени поименни акции с право на глас и без
привилегии, всяка от които е с номинална стойност по 100 лева.
Видно от партидата на ответното дружество в Търговския регистър, за
същото с вписване № 20220606144159 е вписано откриване на производство
по ликвидация и ликвидатор.
От ответника са представени протокол на съвета на директорите на
дружеството от 17.03.2022 г., протокол от общо събрание на акционерите от
26.04.2022 г., устав на ответното дружество с приети изменения, както и книга
на акционерите. От същите се установява извършената замяна на акциите на
приносител от капитала на ответното дружество с поименни акции.
Останалите доказателства съдът намира за неотносими към предмета на
2
спора.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал.
1 от ПЗР на ЗИТЗ (обн. – ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.).
Със Закона за изменение на Търговския закон (обн. – ДВ, бр. 88 от 2018
г., в сила от 23.10.2018 г.) е предвидено премахване възможността на
акционерните дружества да издават акции на приносител, като издадените до
влизане в сила на ЗИТЗ акции на приносител следва да бъдат заменени с
поименни акции. В мотивите на проекта за ЗИТЗ (702-01-48/16.11.2017) е
посочено, че необходимостта от въвеждане на предложените със
законопроекта изменения произтича от съществуващия риск по отношение на
прозрачността на информацията за лицата, притежаващи акции на приносител
…., доколкото при тях смяната на собственика (титуляря на правата) се
извършва с физическото предаване на акциите.
Съгласно § 11 от ПЗР на горецитирания закон, в 9-месечен срок от
влизането в сила на закона дружествата, издали акции на приносител, изменят
уставите си, заменят акциите на приносител с поименни, започват да водят
книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за
обявяване изменените устави в търговския регистър.
Нормата на §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ предвижда, че търговските
дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ, т.е. от съда по иск на прокурора. С оглед на горното
съдът намира, че предявеният иск е допустим.
В разглеждания случай съдът намира, че не са налице предпоставките
на фактическия състав за прекратяване на ответното дружество по
предявения иск на прокурора. От представените от ответника писмени
доказателства и от служебно извършената справка по партидата на “Б.Д.” АД
в Търговския регистър се установява, че с вписване № 20220523104653,
извършено на 23.05.2022 г., е вписана в поле “31а. Акции” промяна на вида на
акциите на ответното дружество - обикновени поименни акции с право на
глас, брой акции: 500, номинална стойност: 100 лева. По партидата на
дружеството е обявен и устав на “Б.Д.” АД, в чл. 8, ал. 2 от който е прието, че
капиталът на дружеството е разпределен в 500 броя обикновени поименни
акции с право на глас и без привилегии, всяка от които е с номинална
стойност по 100 лева.
Независимо че горното е извършено след изтичане на срока за
изпълнение на произтичащите от изменения закон задължения на
акционерното дружество, изтекъл на 23.07.2019 г., вписаните промени и
обяването на променения устав на дружеството следва да бъдат зачетени от
съда като обстоятелства, настъпили в хода на процеса, което е от значение за
изхода на делото, съгласно чл. 235, ал. 3 от ГПК. С оглед на горното следва да
се приемат за изпълнени от страна на акционерното дружество на
изискванията на § 11 от горепосочения ЗИТЗ.
За пълнота на изложението следва да се посочи също, че по отношение
на ответното дружество е открито производство по ликвидация доброволно,
видно от вписване № 20220606144159 по партидата на дружеството в
3
Търговския регистър. Поради това откриване на такова производство
принудително с решение на съда по иск на прокурора не може да бъде
извършено.
По изложените съображения съдът намира, че предявеният
конститутивен иск е неоснователен и следва да бъдат отхвърлен.
По разноските:
Доколкото вписването на промените по партидата на ответното
дружество е извършено след подаване на исковата молба и към датата на
подаването й няма данни за висящо заявление по партидата на дружеството в
Търговския регистър за вписване на промяната във вида на акциите, нито за
открито производство по ликвидация, съдът приема, че с поведението си
ответникът е станал повод за завеждането на иска. Поради това, независимо
от отхвърляне на предявения иск, ответникът е дал повод за завеждане на
делото и същият следва да понесе разноските, по аргумент за противното от
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
С оглед на горното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът
“Б.Д.” АД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 80 лева
съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. на Р.Б. , чрез Софийска градска
прокуратура, против “Б.Д.” АД (в ликвидация), ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, Столична община, район “Средец”, ул. “****,
иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. с §13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ
(обн. – ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) за прекратяване на
ответното дружество.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Б.Д.” АД (в
ликвидация), ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
Столична община, район “Средец”, ул. “****, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд държавна такса в
размер на 80 лева (осемдесет лева) и в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева (пет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4