№ 6933
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20201110144733 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът АН. К. П. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.П., с пълномощно по делото.
Ответникът Л. К. П. – нередовно призована. Призовката се е върнала в
цялост с отбелязване, че лицето е търсено на адреса, но не е намерено.
Представлява се от адв.В.-преупълнощена от адв.К.-особен представител.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Я.И.Ц. – 60 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
1
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Познавам А.. Не познавам сестрата на А. – Л.. С
А. съм ходил преди 2-3 години в апартамента й, за да я търси. Не я намерихме
в апартамента, който се намира под ж.к.Люлин, на бул.Европа, близо до
фабриката „Нестле“. Ходил съм преди пандемията 4-5 пъти с А. до
апартамента, но не намерихме Л.. Видях къде е апартамента. А. говори със
съседите, които казаха, че излиза рано и се прибира късно. А. си говореше със
съседите. От А. знам, че апартамента, където търсихме Л. е наследствен. А.
няма ключ за този апартамент, защото звънеше на вратата. А. ме помоли да я
придружа до апартамента. Поводът да отида с нея беше, че са приятелки с
жена ми и понеже искаше да й правя компания, защото Л. била агресивна.
На въпроси на адв.В. свидетелят отговори: А. незнам дали е живяла в
апартамента. Майка й е починала и след това не е ходила там. Майка й е
починала преди 5-6 години.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Адв.В.: Моля да ми се издаде разходен касов ордер на адв.К..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв.Кариванова разходен касов ордер.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П.: Моля да допуснете делба при равни квоти. Моля да уважите
претенцията ни по чл.344, ал.2 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да
представя писмена защита.
Адв.В.: Моля да допуснете делба по ½ идеална част за всяка от
страните. Моля да не се присъжда исканото обезщетение, тъй като към
момента няма данни някой да е пречил на ищеца да упражнява правото си на
собственост. Моля да определите за в бъдеще ползването на имота да бъде
доверено на Л.П..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3