№ 15152
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110146632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, се представлява от ЮРК. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Д. А., А. П. К. и Г. П. А., редовно призовани, не се
явяват лично. Представляват се от АДВ. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Б., редовно уведомена, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад по делото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения по проекта на доклад по делото. Оспорвам
годността на топломерите, като моля ищецът да представи документ за
1
техническа проверка.
Съдът, като изслуша становището на страните и взе предвид липсата на
възражения по проекта на доклад по делото, както и на други основания за
неговото изменение или допълване
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение от 18.08.2022 г. проект на доклад
по делото за окончателен.
ЮРК. К.: Моля да ми дадете възможност да представя протоколи за
техническа проверка, които да докажат, че топломерът е минал проверка и е
техническо годно средство за измерване.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от днес да
представи посочените доказателства.
СЪДЪТ докладва писмо на Столична община, район „Връбница“ от
24.08.2022 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмо на Столична община, район „Връбница“ от 24.08.2022
г.
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 26.08.2022 г. с приложени към
същата писмени доказателства.
АДВ. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба на ищеца от 26.08.2022 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва молба на третото лице – помагач от 06.10.2022 г. с
приложени към същата писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба на третото лице – помагач от
06.10.2022 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: А. Т. Б. – 53 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В. ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВОРИ: Абонатът е
извършил плащания по първата обща фактура, която е от 31.07.2018 г., и е
останала неплатено задължение в размер на 35,62 лв. по тази обща фактура.
Задълженията са погасени чрез плащане. Ако трябва да взема месечните
фактури и след това издаването на изравнителната сметка, има извършени
плащания, които започват от 27.05.2019 г. и са разнесени към отчетния
период, който е от месец май 2017 г. до месец април 2018 г. Става дума за
всички тези пари – 361,15 лв. Аз подробно съм описала на стр. № 4 от
заключението извършените плащания. Те са отразени по тази фактура,
защото ответникът си е цитирал, че си плаща по тази фактура. Описала съм
по дати извършените плащания. И те са към общата фактура, която обхваща
отчетния период, който вие искате. Де факто от този отчетен период са
останали само тези 35,62 лв., които не са платени. В основанието за плащане е
посочено тази обща фактура.
АДВ. В.: Моля да ми дадете възможност в следващото съдебно
заседание да представя самите платежни документи, от които да е видно
какво основание за плащане е посочено в тях. Нямам други въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 250 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 15:00 часа, за които
дата и час страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4