РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Девня, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. В.А
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Частно гражданско
дело № 20243120101067 по описа за 2024 година
Производство е по чл.530 от ГПК вр. чл.51 от ЗН.
Депозирана е молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК *********, чрез проц.
представител – ст. ю. к. Т. Трендафилова, в която се твърди, че на 11.10.2019 г.
банката е предоставила кредит на лицето Н. И. Н., ЕГН: ********** и след
преустановяване плащането на суми по кредита и проверка се установило, че
кредитополучателят е починал.
Сочи се, че негови наследници от първи ред са лицата Н. Д. Н. –
съпруга, която е приела наследството, оставено след смъртта му с
конклудентни действия и двете му деца Н. Н. К. – дъщеря и Д. Н. Н. – син,
които са загубили правото да приемат наследството, оставено от техния баща,
съгласно Решение, постановено по ч. гр. дело № 370/2024 г. по описа на РС –
Девня.
Излага се, че за банката възниква правен интерес от призоваване на
родствениците на починалия, а именно – майка, баща, братя и сестри и др. по
право на заместване, като се иска, на основание чл. 51 от ЗН съдът на първо
място да ги установи, а след това да ги призове и да им определи срок, в който
те да заявят дали приемат наследството или се отказват от него.
С допълнителна молба желае като ответници в производството да
бъдат призовани наследниците от следващ ред на починалия на длъжник – И.
Й. Н. и В. Й. Н. – низходящи на брат му му Й. И. Н., починал преди него на
21.01.2023 г. /твърдението не е вярно, предвид, че длъжникът е починал на
1
03.06.2021 г./
Съобразно молбата и с оглед представените удостоверения за
наследници съдът е призовал горепосочените лица за изпълнение процедурата
по чл. 51 от ЗН.
Постъпила е писмена молба от Цветомира Л. Н. – майка и законен
представител на призования малолетен наследник В. Й. Н., чрез проц.
представител адв. Р. Р. от ВАК, в която същата сочи, че й е известно, че и
тримата наследници от първи ред на починалия длъжник са приели
наследството му чрез конклудентни действия. Заявява също така, че съгласно
ТР №1 от 23.01.2024 г. на ВКС отказът от наследство, извършен от
ненавършило пълнолетие лице е недопустим. Изрично заявява, че
производство за приемане на наследството по опис от малолетния наследник
В. Й. Н. не е инициирано и не желае да инициира такова до навършване на
пълнолетие то негова страна.
Молителят, редовно призован, не изпраща представител в с.з.
Представя писмено становище, в което поддържа молбата си.
В с.з. ответникът В. Й. Н. се представлява от своя пълномощник,
който поддържа становището си и моли при постановяване на съдебното
решение същото да бъде съобразено.
Ответникът И. Й. Н., редовно призована за с.з. не се явява в с.з. и не
се представлява.
Съдът, след преценка на представените доказателства, доводите
и възраженията на страните, направи следните фактически и правни
констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба №14/2009 г.,
постоянният адрес на починалото лице Н. И. Н. е било в гр. С., обл. Варна,
поради което и съобразно чл.1 от ЗН местно компетентен да се произнесе по
молбата е РС - Девня.
С Решение №173, постановено на 22.07.2024 г. по ч. гр. дело №
370/2024 г. е разпоредено вписването в особената книга по чл. 49 ал. 1 от ЗН
на ДРС, че низходящите на починалия длъжник са загубили правото да
приемат наследството му.
Видно от служебно изготвената и приобщена като доказателство
справка е, че наследницата Н. Д. Н., И. Й. Н. и В. Й. Н. нямат вписани откази
от наследство, останало след смъртта на Н. И. Н., ЕГН: **********. За
последния няма как и да има предвид малолетието му.
Производството е по реда на чл. 51 от ЗН. Съгласно цитираната
разпоредба по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като
призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви
приема ли наследството или се отказва от него. "Всеки заинтересован" е лице
с правен интерес от волеизявлението на призования наследник.
2
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде
изрично или мълчаливо с конклудентни действия. Когато призованият
наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 от ЗН,
той следва да изрази своята воля пред съда лично и самостоятелно.
В случая молителят извежда интереса си от твърдението, че е
кредитор на починалия Н. И. Н., б. ж. на гр. С., обл. Варна, поради което съдът
приема, че е заинтересовано лице съобразно чл. 51 от ЗН и има право да иска
от съда да призове наследниците на починалия длъжник и да им определи
срок, в който да заявят, дали приемат или се отказват от оставеното им
наследство.
Ответниците по молбата И. и В. Н. също са легитимирани в
производството по чл. 51 от ЗН, доколкото след като децата на наследодателя
са загубили правото да приемат наследството, преживелият съпруг Н. Н.
наследява със следващия децата ред, в случая доколкото починалия няма живи
родители, това са децата на починалия му брат по право на заместване.
Ответникът Йоана Н. в указания от съда срок не е отправила
волеизявление дали приема или се отказва от наследството, оставено след
смъртта на своя чичо. С изтичането на срока се погасява правото й да приеме
наследството, като същата е надлежно уведомена за последиците при
бездействието им, а именно, че съдът ще приеме, че наследникът е загубил
правото да приеме наследството. Поради това съдът следва да постанови да се
впише в особената книга по чл. 49 ал. 1 от ЗН, че съгласно чл. 51 ал.2 вр. ал.1
от ЗН тя е загубила правото да приеме наследството, оставено от Н. И. Н.,
ЕГН: **********.
По отношение на малолетния наследник В. Н. от значение е
изложеното в мотивите на ТР 1/2021 г. от 23.01.2024 г., постановено по т.д.
1.2021 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които ненавършилите пълнолетие лица
приемат наследството само по опис. В т. 1 от цитираното ТР е прието, че
отказ от наследство, извършен от ненавършило пълнолетие дете, е
недопустим, доколкото същият представлява отказ от права по смисъла на чл.
130 ал. 4 от СК.
Доколкото законния представител на малолетния наследник изрично
е заявил, че не желае да приеме наследството по опис, молбата в тази й част
следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата по чл. 49 ал. 1 от ЗН, водена при
РС - Девня, че съгласно чл. 51 ал. 2 вр. ал. 1 от ЗН лицето И. Й. Н., ЕГН:
********** е загубила правото да приеме наследството, оставено след
смъртта на Н. И. Н., ЕГН: **********, б. ж. на гр. С., обл. Варна, починал на
3
***** г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” АД, ЕИК ********* в частта и
с която се иска, на основание чл. 51 от ЗН съдът да призове В. Й. Н., ЕГН:
********** и да му определи срок, в който да заяви дали приема
наследството, оставено след смъртта на Н. И. Н., ЕГН: **********, б. ж. на гр.
С., обл. Варна, починал на *****г. или се отказва от него.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4