№ 31
гр. София, 07.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20231100902316 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която са предявени искове за признаване за
установено по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК, че Б. В. Р., В. С. Р. (лично и в качеството му на ЕТ „В.-** –
В. Р.“) и Г. В. Г. не дължат на „Юробанк България“ АД сумата 35 532,62 лв. – главница по договор
за банков кредит №BL23119 от 17.09.2008г., ведно със законната лихва върху нея от 28.10.2011г.,
сумата 3 371,39 лв. – договорна лихва за периода от 21.12.2010г. до 27.10.2011г., сумата 1 784,93 лв.
– съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.01.2012г. по ч.гр.д. №16381/2011г.
на РС-Варна, както и сумата 1 045,09 лв. – разноски за изпълнително дело №20137110400287 на
ЧСИ с рег. №711, поради извършено на 30.07.2012г. плащане от „Българска банка за развитие“ АД
към „Юробанк България“ АД на сумата 35 532,62 лв. за погашение на главницата по договора за
банков кредит №BL23119 от 17.09.2008г., както и поради извършено плащане на 03.02.2015г. за
погашение на съдебните разноски в размер 1 784,93 лв.
С отговора срещу исковата молба ответникът признава предявените искове, а с
допълнителната искова молба ищците заявяват искане за постановяване на решение по реда на чл.
237, ал. 1 ГПК, поради което и в приложение на чл. 237, ал. 2 ГПК исковете следва да бъдат
уважени без обсъждане на събраните доказателства по делото.
Спорът между страните не е по основателността на предявените искове, а по отговорността
за съдебните разноски за образуваното производство за разглеждането им.
Съгласно общото правило на чл. 78, ал. 1 ГПК при уважаване на предявен иск ответникът
дължи да възстанови на ищеца направените разноски за предявяването и разглеждането на иска.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК регламентира изключение от това правило в случаите, при
които ответникът признае иска, но предвижда и допълнителна предпоставка – ответникът да не е
дал повод за предявяването на иска, а съществуването на тази предпоставка в случая е опровергано
от приетите писмени доказателства по делото относно развитието на процесното изпълнително
дело №20137110400287 на ЧСИ с рег. №711, от които се установява, че образуваното по молба на
1
ответника изпълнително дело не е прекратено след датите на плащанията, заявени като фактическо
основание на исковете за недължимост на процесните вземания, но също и че след датите на тези
плащания по изпълнителното дело е продължило прилагането на изпълнителни способи,
включително принудителното събиране на суми въз основа на тези способи.
По изложените съображения и в приложение на чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да възстанови разноските, които ищците са направили за внасяне на държавна такса за
разглеждане на предявените искове и за плащане на адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство и защита в производството по исковете.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 439, ал. 1 ГПК, че Б. В. Р. с ЕГН
********** и адрес гр. Варна, ул. *******, В. С. Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. *******
(лично и в качеството му на ЕТ „В.-** – В. Р.“ с ЕИК *******) и Г. В. Г. с ЕГН ********** и адрес
гр. Ботевград, ул. ******* не дължат на „Юробанк България“ АД с ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. ******* сумата 35 532,62 лв. – главница по договор за банков
кредит №******* от 17.09.2008г., ведно със законната лихва върху нея от 28.10.2011г., сумата
3 371,39 лв. – договорна лихва за периода от 21.12.2010г. до 27.10.2011г., сумата 1 784,93 лв. –
съдебни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 26.01.2012г. по ч.гр.д. №16381/2011г. на
РС-Варна, както и сумата 1 045,09 лв. – разноски за изпълнително дело №20137110400287 на ЧСИ
с рег. №711.
ОСЪЖДА „Юробанк България“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. ******* да заплати на Б. В. Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. *******, В. С.
Р. с ЕГН ********** и адрес гр. Варна, ул. ******* и Г. В. Г. с ЕГН ********** и адрес гр.
Ботевград, ул. ******* на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 10 269,37 лв. – съдебни разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2