ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ................
гр. Пловдив,
…………….. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2528 по описа на съда
за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния
кодек /АПК/ във вр. чл. 218, ал. 3 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по жалба на „Бига“ ООД, ЕИК *********, адрес: гр. Пловдив, бул.
„Руски“ № 70, представлявано от управителите – Велислава Иванова Бозукова и
Чавдар Тодоров Стоянов, срещу Решение № 225 взето с протокол № 13 от
26.07.2023г. на Общински съвет - Пловдив, с което се изменя и допълва Решение №
176 взето с протокол № 11 от 29.06.2023г. на Общински съвет - Пловдив /и двете
решения обнародвани в ДВ бр.75 от 01.09.2023г./ и с което е одобрен проект за
изменение на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за регулация) за
Централна градска част, гр.Пловдив и план схеми: „Зелена система“, „Недвижими
културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и
художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Канализационни
мрежи и съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно
снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни
мрежи“ и план-схема
„Комуникационно-транспортна“, и Правила
и нормативи за прилагане на плана“, и Правила и нормативи за прилагане на ПУП –
ПР на Централна градска част, гр.Пловдив.
Жалбата, по която е образувано настоящото производство, е подадена на 02.10.2023
г., в рамките на срока за оспорване по чл. 215, ал. 4 ЗУТ.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на административния
акт в частта, с която се образува нов УПИ I 518.1500 – ТрП и общ. обсл.
дейности, кв. 40 по плана на ЦГЧ. Оспорващият представя документи за
собственост в подкрепа на правния интерес от търсената съдебна защита.
С оглед установената редовност и допустимост на жалбата, на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, следва да бъде определен
предметът на делото.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предмет на адм.
дело № 2528 по описа за 2023 год. на Административен съд – Пловдив е оспорване законосъобразността
на Решение № 225 взето с протокол № 13 от 26.07.2023г. на Общински съвет -
Пловдив, с което се изменя и допълва Решение № 176 взето с протокол № 11 от
29.06.2023г. на Общински съвет – Пловдив, с което е одобрен проект за изменение
на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за регулация) за Централна
градска част, гр.Пловдив и план схеми: „Зелена система“, „Недвижими културни
ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и
художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Канализационни
мрежи и съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно
снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“
и план-схема
„Комуникационно-транспортна“, и Правила
и нормативи за прилагане на плана“, и Правила и нормативи за прилагане на ПУП –
ПР на Централна градска част, гр.Пловдив, в акт в частта, с която се образува
нов УПИ I 518.1500 – ТрП и общ. обсл. дейности, кв. 40 по плана на ЦГЧ –
Пловдив.
КОНСТИТУИРА по делото:
- „Бига“ ООД, ЕИК *********, със съдебен адрес:*** - ЖАЛБОПОДАТЕЛ;
- Общински съвет - Пловдив - ОТВЕТНИК.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.
След влизане на определението в сила, делото да се докладва за насрочване в
открито съдебно заседание и обнародване на съобщение в Държавен вестник.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: