П Р О Т О К О Л
Година 2011
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 24-ти февруари две хиляди и
единадесета година
В публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Т.
Секретар: В.В.
Прокурор: ТАНЯ ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело
№105 по описа за
На именното повикване
в 10:55 часа се явиха:
Подсъдимият А.З.Й.
се явява лично . Явява се адв.Росица Горостанова -
определен от ПАК за
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото
Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална
пречка
съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл. 384 ал. 2 от НПК
О П РЕ Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.З.Й. - адв. Росица Горостанова от ПАК.
Сне самоличността на подсъдимия както следва:
подсъдимия А.З.Й. роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование , осъждан, с ЕГН **********
ПОСТРАДАЛАТА Р.П.Я.:
Получих си последните 10 лева.
Не искам да участвам
по делото като частен обвинителен. Бяха откраднати някакви туби. Нямам
претенции към него.
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94,
чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
НЕ
ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА
ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ПРОКУРОРЪТ:- Госпожо съдия постигнахме споразумение
Съдът
О П РЕ Д Е Л И
ОТМЕНЯ определението си , с което е допуснал
предварително изслушване на страните
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението между страните в настоящето
производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и подсъдимия
постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 20.09.2010 г. в с. Динката
, обл. Пазарджик от незаключено
избено помещение на частен дом -къща е отнел чужди движими вещи - 1 брой телеподаващо устройство марка „ Телмиг",
1 бр. ъглошлайф, 1 бр. кабел -
Подсъдимият е съгласен да заплати съдебно деловодни
разноски 50 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
АДВ.ГОРОСТАНОВА : Господин съдия, моля да имате
предвид, че сме съгласни със споразумението, което предложи прокурора и моля да
го одобрите в този смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото
споразумение. Разноските се поемат от подсъдимия в размер на 50 лева по сметка
на Од на МВР Пазарджик. Поддържаме споразумението и
моля да прекратите наказателното производство по делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт.Признавам се
за виновен. Знам в какво съм обвинен. Съгласен съм наказанието ми да .бъде четири
месеца лишаване от свобода , което да изтърпя при строг режим в затвор. .
Съгласен съм Да заплатя разноски 50 лева. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците на споразумението. Ще се подпиша под
споразумението. Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се
обжалва.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382
ал. 6 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение между
подсъдимия, защитника и прокурора според което подсъдимият подсъдимия А.З.Й.
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование , осъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
20.09.2010 г. в с. Динката , обл.
Пазарджик от незаключено избено помещение на частен
дом -къща е отнел чужди движими вещи - 1 брой телеподаващо
устройство марка „ Телмиг", 1 бр. ъглошлайф, 1 бр. кабел -
Подсъдимият е съгласен да заплати съдебно деловодни
разноски 50 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК|
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за
решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.
Всички данни от ДП обосновават обективна и
субективна съставомерност
на инкриминираното престъпно деяние . Налице са процесуарните
основания по чл. 381 ал. 1, 2 и 3, като споразумението обхваща всички въпроси
по ал. 5. Наложеното наказание като вид и размер съответства на тежестта на
престъплението и обосновава очаквания за постигане на личната и генералната
превенция . Начинът на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е
определен с оглед обстоятелството , че деянието е извършено в изпитателния срок
по предходно осъждане . Последното обосновава и режима при който следва да се
търпи наказанието , както и затворническото заведение. Споразумението не
противоречи на закона и морала , поради което и на основание чл.384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, от НПК
ОП
РЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
ПОСТИГНАТОТО споразумение между
подсъдимия, прокурора
и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
105/2011година по описа на PC Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 309 ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение на
подсъдимия А.Й. „ПОДПИСКА"
Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС
в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Производството продължава по реда на чл.383 ал. 2 от НПК. Страните / всяка поотделно / Да се
даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕ ДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Следва да се произнесете по
условното осъждане.
Адв. ГОРОСТАНОВА: Нямам възражение.
Страните нямат искания.
Съдът
ОПРЕ ДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Моля на основание чл. 68 ал. 1 от НК да постановите подсъдимият да изтърпи
изцяло ефективно при първоначален строг режим в затвор наложеното му наказание
в размер на четири месеца лишаване от свобода по НОХД № 435/2010 г по описа на Рс Пазарджик.
АДВ.ГОРОСТАНОВА: Съгласни сме с изложеното от
прокурора.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Нищо няма да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Съжалявам няма да правя
така, повторно няма да се случи.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на
определението си в рамките на което установи:
Със съдебно одобрено
споразумение от 24.02.2010 г . осъденият Й. е получил наказание в размер на
четири месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 191 ал. 3
във връзка с ал. 1 от НК . Изтърпяването на наказанието е било отложено за
изпитателен срок от три години , считано от влизане в сила на определението
-24.02.2010 г. При това положение с оглед настоящето осъждане по НОХД №
105/2011 г. доколкото на лицето е наложено наказание лишаване от свобода с
влязъл вече в сила съдебен акт и то за престъпление , което е извършено в
изпитателен срок по предходно осъждане ще следва да се активира условната
присъда.
На основание чл. 68
ал. 1 от НК следва да се постанови отделно и изцяло и при първоначален строг
режим в затвор Й. да изтърпи наложеното му наказание по НОХД № 435/2010 г.
С оглед на горното и на основание чл. 383 ал. 2 от НПК
във връзка с чл. 68 ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА отделно и изцяло А.З.Й. роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование ,
осъждан, с ЕГН ********** да изтърпи наложеното му наказание по НОХД № 435/2010
г. по описа на PC Пазарджик в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
СТРОГ режим в затвор.
Определението подлежи
на обжалване и протест пред Окръжен съд
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
Протоколът написан в съдебно заседание,--което
приключи в 11:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: