ПРОТОКОЛ
№ 12176
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20211110172084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Б. Н. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ С. Б. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З. М. Н. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.
1
Адв. М.: На този етап не сме стигнали до доброволно уреждане на
спора и прекратяване на съсобствеността. Представям молба с подробно
описана задача към вещото лице. Моля да допуснете съдебно-техническа
експертиза, както и имаме претенции по чл. 344, ал. 2 ГПК. Нямам други
искания.
Адв. М.: По отношение на експертизата, считам, че същата е
основателна и следва да бъде допусната такава експертиза с поставените
въпроси. По отношение на исканията за привременни мерки, на този етап не
са правени. До този момент не са правени постъпки, а именно нотариална
покана или друг начин, по който да бъде уведомена ответницата, да заплати,
че ползва имотите на другите. Същевременно правим искане за възлагане на
къщата, която е подробно описана, това е жилищната сграда с идентификатор
68.1341611.33.1 на имота и на жилищната сграда. Искаме възлагане на този
имот. Моля да ми бъде предоставена възможност да представя документ от
общината, за това че това е единствено нейно жилище, тя там е регистрирана
и там живее.
Адв. М.: Аз оспорвам това искане. Тази сграда не отговаря на
изискванията за възлагане на жилището, тя има и друго жилище и право на
ползване, пожизнено.
СЪДЪТ по отношение на претенциите на страните, заявени в днешно
съдебно заседание и направените доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенцията на ответника по чл.
349, ал. 2 ГПК за съвместно разглеждане в делбеното производство.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи
по делото, че към откриване на наследството е живял в къщата в гр. София,
чието възлагане иска, както и че не притежава друго жилище.
2
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи
вещото лице след оглед на допусната до делба недвижими имоти да даде
отговор:
1. Каква е пазарната стойност на всеки един от имотите, допуснати до
делба?
2. Поделяеми ли са имотите в съответствие с изискванията на ЗУТ?
Съответно, ако са поделяеми да даде варианти за това.
3. С оглед искането за привременни мерки на ищците по чл. 344, ал. 2 ГПК,
да посочи какъв е средният пазарен наем на месец за ползването на
къщата с парцела в гр. София, респективно каква част от него се дължи
за всеки един от съделителите съобразно квотите им в съсобствеността,
респективно може ли този имот да се ползва и от двете страни,
съответно ако може, да изготви варианти за това.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 800 лв., който да се внесе
от съделителите съобразно квотите им в съсобствеността в едноседмичен
срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Й., който да се уведоми за задачите след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че ако не внесат депозита в указания срок, делото
ще бъде внесено в Архив.
За изслушване на експертиза,
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2023 г. от 11:15 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:30 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4