ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия – докладчик по т.д. № 1683/2019г., като се запозна с постъпила молба вх.№ 30195/14.10.19г., намира
следното:
С
определение № 3654/14.10.2019г съдът е констатирал, че е сезиран с иск,
подлежащ на разглеждане от друг родово компетентен съд и е прекратил е
производството пред себе си е и препратил искането на районен съд. След постановяване
на този акт е постъпила молба вх.№ 30195/14.10.19г, с която
ищецът е поискал да бъде зачетена поправка на първоначалното му искане,
евентуално е оттеглил претенцията си.
Тази молба не може да бъде разглеждана от настоящия съд, който вече е
обявил делото за неподсъдно и с това е изчерпил изцяло възможностите си да
разглежда каквито и да е искания по движението на делото. След обявяване на прекратителен акт, настоящата инстанция съхранява само
остатъчна компетентност по администриране на жалби и придвижване на книжата към
съответен друг съд, поради което съдията – докладчик
Р А З П О Р
Е Д И
Постъпила молба вх.№ 30195/14.10.19г. да се приложи към прекратеното т.д. № 1683/2019г. и ведно с него да се препрати за разглеждане на компетентния съд, след стабилизиране на произнасянето по подсъдността с определение №
3654/14.10.2019г.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: