№ 45969
гр. София, 23.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110163628 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен отрицателен установителен
иск от ищеца Е. М. В. срещу ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД с
искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищцата не му дължи
за имот, находящ се на адрес: гр. София, жк. Гоце Делчев, бл. 31, вх. 2, ап. 42,
инсталация **********, сумата в общ размер на 22046,18 лева,
представляваща главница в размер на 13184,18 лева за доставена топлинна
енергия за периода от 01.11.2006 г. до 31.05.2022 г. и лихва в размер на
8862,00 лева за перода 01.01.2007 г. до 31.05.2022 г., както следва:
15831,80 лева, от която 7473,97 лева - главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.11.2006 г. до 31.07.2014 г., и 8357,83 лева -
мораторна лихва за периода от 01.01.2017 г. до 22.06.2022 г., поради
погасаване по давност;
6214,38 лева, от която 5710,21 лева - главница за доставена топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 31.05.2022 г., и 504,17 лева -
мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 22.06.2022 г., поради
липса на облигационни отношения.
Ищцата посочва, че от справка за незаплатени задължения и Фактура №
00190115685/30.04.2022 г., издадени от ответника, се установявало, че същият
претендира горепосочените искови суми за имот, находящ се на адрес: гр.
София, жк. Гоце Делчев, бл. 31, вх. 2, ап. 42, инсталация **********, което
обуславяло правния интерес от водене на настоящото съдебно производство.
Поддържа се, че липсват облигационни отношения между страните и че част
от исковите суми са погасени по давност. Направено е искане за уважаване на
исковата претенция и присъждане на сторените по делото разноски
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът оспорва частично иска. Твърди се недопустимост на исковата
претенция за задълженията за периода от 01.11.2006 г. до 31.07.2014 г.,
доколкото от 2013 г. г ответникът прилагал като способ сключване на
1
споразумение, по което страните се съгласявали, че дружеството не
претендира заплащане на погасени по давност суми, а в настоящия случай
ищцата не била подала молба за сключване на такова споразумение и спорът
се явявал ненужен. Посочва се, че ищцата е придобила процесния имот чрез
дарение и през исковия период ответникът е доставял до имота топлинна
енергия. Посочва се, че искът е основателен поради изтекла погасителна
давност за периода от м. 11.2006 г. до м. 07.2014 г. Оспорва се да е изтекла
погасителната давност за задълженията за периода от 01.05.2020 г. до
22.06.2022г. Направено е искане за присъждане на сторените по делото
разноски и възражение за прекомерност на претендирания от насрещната
страна адвокатски хонорар.
Съдът намира, че е сезиран с отрицателен установителен иск с правна
квалификация по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже съществуването на
оспорените от ищеца вземания. С оглед наведените в исковата молба
основания за недължимост на сумите ответникът следва да установи, че по
силата на възникнало с ищеца облигационно правоотношение е доставил
топлинна енергия за процесния период на посочената стойност, респ. да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране
или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 от
ЗЗД.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2024 г. от
10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се
произнесе в първо открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника до първо открито съдебно заседание да представи
четливо копие на приложения към исковата молба нотариален акт № 147/1992
г. С ПРЕПИС ЗА ИЩЕЦА. При неизпълнение на указанията в цялост или в
срок, съдът ще остави без уважение доказателственото искане за приемане на
представеното с отговора на исковата молба нечетливо копие.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да:
- представи пълномощно, валидно към датата на подаване на отговора –
09.10.2023 г., в полза на процесуалния представител юрк. Пламена Николова,
в което да е налице и ИЗРИЧНО упълномощаване за признание на исковата
2
претенция, или в писмена молба до съда законният представител на
дружеството – ответник ЛИЧНО и ИЗРИЧНО да потвърди извършените
действия без представителна власт по подаване на отговор, както и ЛИЧНО и
ИЗРИЧНО да потвърди признанието на исковата претенция поради изтекла
погасителна давност в частта за исковия период от м. 11.2006 г. до м. 07.2014
г., доколкото към исковата молба не е представено каквото и да е
пълномощно. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанието в срок на основание чл.
101, ал. 3 от ГПК съдът няма да вземе предвид направеното признание от
ответника и процесуалното действие по подаване на отговор на исковата
молба.
- да внесе по сметка на СРС такса в размер на 0,20 лева и в същия срок да
представи доказателства за плащането, за служебно изготвяне на копие на
едно от писмените доказателства към отговора за насрещната страна,
доколкото не е бил представен препис от общите условия за насрещната
страна. При неизпълнение на указанията в цялост или в срок съдът ще се
произнесе по реда на чл. 77 от ГПК.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ,
че процесните вземания за периода м.11.2006 г. – м.07.2014 г. са погасени по
давност.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за експертизи за
първото открито съдебно заседание предвид дадените на ответника указания.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, КАТО СЕ
ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНО КОПИЕ от приложеното доказателство към
отговора на исковата молба– Общите условия на ответното дружество,
като ищецът може да изрази становище и да ангажира доказателства във
връзка с отговора най-късно в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3