П Р О Т О К О Л
04.09.2020 година град Карлово
Карловския районен съд втори наказателен състав
На четвърти септември хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 505 по описа за 2020 година
На именно
повикване в 09,30 часа се явиха:
Районна
прокуратура – К., редовно призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Подсъдимият С.Т.Я., редовно
призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Т.Я.
- роден на ***г***,
****,*****,******,******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен
за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ -
Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
Районен съд - К., не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основния за разглеждане на
делото по реда на диференцирана процедура, за сключване на споразумение, след обсъждане с подсъдимия, по
реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, както и да се назначава вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, която е
„подписка“. На подсъдимия да се назначи защитник.
Подсъдимият: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, както и да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Мярката следва да се потвърди.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но моля да ми се назначи служебен
защитник.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия следва да се потвърди.
Предвид изявлението на страните, че
желаят да сключат споразумение, следва
да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като следва да бъде изискан от АК П. посочване на адвокат за служебен защитник
на подсъдимия.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.Т.Я. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от АК П. да посочат адвокат за назначаването му като служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът прекъсна съдебното заседание в
09.40 часа.
Заседанието продължава в 09.46 часа.
В залата се явява адв. Г.Ш.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Подсъдимият: Желая адв. Г.Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник.
адв. Ш.: Приемам защитата на подсъдимия.
На основание чл. 384 ал.2 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв Г.И.Ш. за служебен защитник на подсъдимия С.Т.Я..
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
29 от НПК.
Страните : Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение в писмен вид.
Предоставя се възможност на страните
да сключат споразумение.
Заседанието прекъсва в 09.50 часа.
Заседанието продължава в 10.00 часа.
СТРАНИТЕ– Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият С.Т.Я.
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една
страна и от друга подсъдимият С.Т.Я. ЕГН: ********** и защитника му адв. Г.Ш. ***, за решаване на делото, като страните
се споразумяват следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Т.Я. - роден на ***г***,
****,****,*****,*****, с постоянен и настоящ адрес ***, ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2020г.
в гр.К., обл.П., по време на епидемия от COVID-19,свързана със смъртни случаи,
е нарушил мярка - Предписание за поставяне под карантина, издадено на
12.06.2020г. от Инспектор при Регионална здравна инспекция - гр.В., издадена на
основание Заповед №РД-01-271/19.05.2020г. на Министъра на здравеопазването,
издадена против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19 на
основание чл.61 от Закона за здравето, с което е бил поставен под карантина за
срок от 14 дни, считано от 12.06.2020г., като е нарушил въведената спрямо него
мярка и е напуснал мястото за настаняване, което е посочено в предписанието -
гр.К., ул.“К.“ №.., обл.П., поради което и на основание чл.355, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал. 1, във вр. с чл.57, ал.2 от НК
му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
както и наказание „Глоба“ в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева в полза на
държавата, платима по бюджета на ВСС, бюджетна сметка на Районен съд - гр. К..
На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието 4 /четири/ месеца, се отлага с
изпитателен срок за 3 /три/ години, считано
от влизане в сила на споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият
С.Т.Я. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
*********************************************************
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 505/2020 г. по описа на Районен съд – гр.К., ІІ
наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Т.Я.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване и
протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ