№ 328
гр. В., 04.03.2025 г.
ВОС, IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100101227 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Б. И. редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ищецът Г. И. И., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К. С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът И. П. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. А.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. С.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните и надлежното процесуално представителство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило заявление от адв. Д. А.- процесуален представител на И. Т.
с вх. № 5491 / 25.02.2025 г., с която представя препис от административна преписка по повод
съставяне на АДС № 9425 /17.11.2017 г.
Адв. С.: Запозната с преписката. Не възразявам да се приеме.
Адв. А.: Моля да приемете по делото представените писмени доказателства.
1
Адв. С.: Оспорвам съдържанието на представения с преписката АДС от 2017 г., както
и съдържанието на намиращите се в преписката документи по отношение на изявленията в
тях посочения имот е държавна собственост.
Съдът намира, че представените доказателства от адв. А. са относими и допустими
към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. А. преписи на писмени доказателства,
както следва: заявление вх. № 5491 /25.02.2025 г.- 1л.; АЧДС № 9425 – 1л.; Скица на
поземлен имот № 15-548197/03.11.2017 г.- 2 бр.; Молба от С.П.1л.; Декларация по чл. 14 от
ЗМДТ за облагане с данък върху недвижими имоти-2л.; Удостоверение за данъчна оценка
изх. № *********/08.11.2017 г.-1л.; Писмо № АИ -17-2400-94 /24.11.2017 г.-1л., Заявление от
С.П. – 1 л.
Адв. С.: Въз основа на издадените ни съдебни удостоверения се снабдихме с няколко
документа. Представям две извадки от КП – 1950 г. на едната от които е отразено мястото
където се намира процесния имот е сгур хранилище, както и писмо изх. № 2004 /17.04.2001
г. на ИД на ТЕЦ - В. ЕАД с приложена информационна карта към него в която е посочено, че
предприятието притежава сгур хранилище собственост на централата. Представям и Заповед
№ П-21 /29.12.1993 г. на Комитет по Е.та, в която е посочено, че част от терена на ТЕЦ - В.
ЕАД следва да се предаде на предприятие Енерго ремонт – В., както и две исторически
справки за ТЕЦ –В. ЕАД. Документите се съдържат във фирмените дела в С..
Адв. А.: Не възразявам да се приемат представените от адв. С. в днешното съдебно
заседание писмени доказателства.
Съдът намира, че представените от адв. С. в днешното съдебно заседание писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на делото и следва да бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. С. в днешното съдебно заседание
преписи на писмени доказателства, както следва: Копие от КП -1950 на част от плана на кв.
А. /в зоната на ЮПЗ/-2л., писмо ТЕЦ - В. ЕАД изх. № 2004/17.04.2001 г.-1л.; информационна
карта на ТЕЦ - В. ЕАД – с. Е., В. област-1л.; приложение № 5- 1л.; данни за техническото и
2
екологично състояние на енергийния обект -2л.; Заповед № П-21/29.12.1993 г. на Комитет по
Е. – 2л.; Кратка историческа справка на ТЕЦ - В. ЕАД за периода 1986-1996 г.- 4л.;
Историческа справка – 1л.
Адв. С.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с Договор за правна
защита и съдействие.
Адв. А.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с Договор за правна
защита и съдействие.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. С. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЛАГА представеният от адв. А. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. С. счетоводни документи както следва:
Договор за правна защита и съдействие от 19.10.2024 г.- 1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. А. счетоводни документи както следва:
Договор за правна защита и съдействие № 10/ 19.12.2024 г.- 1л.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите така предявения иск. От доказателствата по делото се
установи, че доверителите ми са владели процесната реална част от имота намиращ се в тази
реална част сгради от 2008 г., като едва през 2024 г. след като ответника се е снабдил с КА
въз основа на обстоятелствена проверка той е предявил претенциите си към моите
доверители по отношение на реалните части в имота. От съдебно – техническата експертиза
считам, че се установи, че този терен съставлява площадка на ТЕЦ - В. ЕАД, което изключва
твърденията на ответника, че имота е държавна собственост предвид разпоредбата на чл. 17
а ЗППДОП. Оспорения АДС от 2017 г. не установява правото на собственост на Д. върху
процесния имот. Същият няма право пораждащо действие и по делото не се установиха
каквито и да е доказателства от страна на Д. да са предявявани претенции към този имот.
Отделно от това в административната преписка представена от ответната страна е видно, че
Д. е нямала претенции включително и към 2017 г. по отношение на сградите построени в
реалната част. Приложена е скица, в която като собственик е вписано предприятие „Спорт
строй“. Моля при постановяване на вашето решение да имате предвид съдебната практика
на ВКС изразена в решение по гражданско дело 608 /2024 г. на Първо Гражданско отделение
на ВКС, както и по гр. дело № 1748 / 2023 г. на Първо Гражданско отделение на ВКС. Моля
за възможност да представя подробна писмена защита по съществото на спора, както и да
присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски, съобразно представения списък.
Адв. А.: Моля да отхвърлите иска така, както е предявен. Считам, че ищците не успяха
да установят твърдяното владение, което да е упражнявано върху реални части от имота. От
свидетелските показания стана ясно, че той е държал част от сградата построена в тази
реална част. Моля да ми дадете възможност за подробни писмени бележки с оглед обема на
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както и да ни бъдат
3
присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни да представят писмени бележки в 10 -дневен
срок, считано от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 часа.
Съдия при ВОС: _______________________
Секретар: _______________________
4