№ 1868
гр. Пазарджик, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря С.ка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20255220102274 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът С. Н. П., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.
С.-Ц., редовно упълномощена да го представлява, с пълномощно по делото.
Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ц.: Поддържам подадената искова молба по съображения
подробно посочени в нея. С определение от 12.09.2025 г. е изложен проекто
доклад по делото като производството е квалифицирано по чл. 439 от ГПК.
Моля да бъде направена преквалификация и да приемете, че е предявен иск по
чл. 124 от ГПК, така както е посочено в исковата молба. Нямам други
възражения по доклада.
СЪДЪТ намира възражението на пълномощника на ищеца относно
1
правната квалификация на иска за основателно, поради което изготвения
проекто доклад следва да бъде обявен за окончателен, като единствено в точка
2 от същия бъде променена правната квалификация на предявения иск,
поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото,
като иска се счита предявен на основание чл. 124 от ГПК.
Докладва се постъпило писмо от ЧСИ Н. М., приложен заверен препис
от изпълнително дело № 2536/2013 г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 на
КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд.
АДВ. Ц.: Запозната съм. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия заверен препис от изпълнително дело №
2536/2013 г. по описа на ЧСИ Н. М., рег. № 841 на КЧСИ, с район на действие
Софийски градски съд.
АДВ. Ц.: Нямам искания по доказателствата. На основание чл. 236, ал.
1, т. 7 от ГПК постановеното от Вас решение трябва да съдържа банкова
сметка на ищеца. Във връзка с това представям служебна бележка издадена от
„ОББ“, в която е посочена банковата сметка на доверителя ми. Представям и
списък с разноски. Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото Удостоверение за банкова сметка на ищеца.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, считам че в настоящото
производство по категоричен начин се доказа основателността на исковата
претенция и настъпилата погасителна давност на претендираните суми от
ответното дружество. С оглед фактическата и правна сложност на делото и
2
събраните по делото писмени доказателства, моля да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки относно основателността на предявения иск.
Претендирам разноски. Моля да не бъде вземано предвид посоченото от
ответното дружество в отговора на исковата молба и направено възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Считам, че то е в разумен
размер. Делото се категоризира с фактическа и правна сложност. Претендирам
разноски в пълен размер по представения списък.
Съдът предоставя едноседмичен срок на пълномощника на ищеца за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3