№ 438
гр. София, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ в закрито заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Екатерина Стоева
като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело №
20201100109896 по описа за 2020 година
Предмет на производството са предявени от „С.К.К.Г.“ АД срещу К. С. К.
осъдителни искове за сумата 987.53 евро-изискуема главница по договор за кредит от
13.09.2019г. за периода 25.01.2020г.-25.07.2021г. с правно основание чл.240 ЗЗД вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД; за сумата 12 796.79 евро-изискуема договорна лихва за периода
25.01.2020г.-25.07.2021г. с правно основание чл.240, ал.2 ЗЗД и за сумата 290.59лв.-
лихва за забава по чл.86 ЗЗД за периода 25.01.2020г.-18.08.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащането.
Твърденията на ищеца са за сключен с ответника договор за кредит на
13.09.2019г., по силата на който му предоставил сумата от 28 121.05 евро със
задължение за връщане на 120 месечни вноски, ведно с уговорена договорна лихва от
2.5%, всяка от които в размер на 741.32 евро в срок до 25.09.2029г. съгласно
погасителен план. На 14.01.2020г. ответникът извършил само едно плащане по кредита
на сумата 5000лв., с която били погасени възникналите и изискуеми до тази дата
вземания за главница, договорна лихва и натрупана лихва за забава. Твърди да е в
неизпълнение на месечните вноски за периода 25.01.2020г.-25.07.2021г. в общ размер
на 987.53 евро, която претендира с исковата молба заедно с дължимата за тях
уговорена договорна лихва за същия период и обезщетение за забава в размер на
законната лихва, считано от 25.01.2020г. до подаване на исковата молба-18.08.2020г.
Претендира и направените по делото разноски.
1
Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не се явява или
представлява в съдебно заседание и не изразява становище по исковете.
В проведеното на 28.09.2021г. съдебно заседание ищецът е направил искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
условията на чл.238 и чл.239 ГПК.
Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника, който в
срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор, не се явява или представлява в
съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Същият е предупреден за последиците от неспазване срока за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 ГПК. С исковата молба са
представени писмени доказателства-двустранно подписан договор за кредит от
13.09.2019г., ведно с погасителен план и платежни нареждания по банковата сметка на
ответника, сочещи на възникнало облигационно правоотношение между страните с
предоставяне кредитната сума от ищеца на ответника, както и изслушано заключение
на вещо лице по ССч.Е, според което ответникът е направил само едно плащане по
кредита. Предвид това съдът намира исковете за вероятно основателни.
На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените разноски от 3200.32лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул*******, да заплати
на „С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.*******, ателие 6, сумата 987.53 евро, представляваща изискуема главница по
договор за кредит от 13.09.2019г. за периода 25.01.2020г.-25.07.2021г. на основание
чл.240 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, сумата 12 796.79 евро, представляваща изискуема
договорна лихва за периода 25.01.2020г.-25.07.2021г. на основание чл.240, ал.2 ЗЗД и
2
сумата 290.59лв., представляваща лихва за забава по чл.86 ЗЗД за периода 25.01.2020г.-
18.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата
молба до изплащането, както и разноски по делото на основание чл.78, ал.1 ГПК от
3200.32лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3