Протокол по в. гр. дело №2255/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1642
Дата: 6 ноември 2025 г. (в сила от 6 ноември 2025 г.)
Съдия: Ивелина Владова
Дело: 20253100502255
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1642
гр. Варна, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова

мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20253100502255 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Въззивникът ,,ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, редовно призован, не
изпраща представител.
Въззиваемият А. К. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди, и приет от настоящата инстанция от днес.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 31841/05.11.2025 г., депозирана от юриск. П.Н.,
процесуален представител на въззивната страна ,,ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, в която
посочва, че въззивникът е редовно уведомен за днешно съдебно заседание, но поради
служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото
да се гледа в нейно отсъствие.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване и с оглед постъпилата молба, намира че не
са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

в доклада си към Определение № 4871/23.10.2025 г., с което определение е извършен
доклад на постъпилата въззивна жалба.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото,
запознат съм.
1
СЪДЪТ докладва:
В молбата на въззивната страна е изразено становище по съществото на спора,
както и е отправено искане за присъждане на разноски, в това число юрисконсултско
възнаграждение и заплатена държавна такса. Заявява, че в случай, че въззиваемият
претендира присъждане на разноските за правна защита и същото е в размер, надвишаващ
определения в Наредба № 1/2004 г. прави възражение за прекомерност.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства. Не претендираме присъждане на
разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото молбата
вх.рег. № 31841/05.11.2025 г., депозирана от юриск. П.Н., процесуален представител на
въззивната страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молбата вх.рег. № 31841/05.11.2025 г., депозирана от юриск.
П.Н., процесуален представител на въззивната страна.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззивната жалба като
неоснователна.
Придържам се към становището на другата страна в писмения отговор. Като считам
също, че изявлението за признаване на предявения иск касае цялата претения в нейния обем,
включително и присъдената законна лихва, така че искането за редуциране на законната
лихва считам за неоснованително.
Моля за решение в горния смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2