№ 2225
гр. София, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110129532 по описа за 2023 година
Предявени са от ТС“ ЕАД, ЕИК ..., представлявано от ИЕ със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.... № 23Б, срещу Н. Л. П., ЕГН **********, гр. София, ж.к. . 2,
бл.228, вх.А, ет.5, ап.13, действаща чрез назначен от съда особен представител адвокат В. В.
с електронен съдебен адрес, посочен в отговора на исковата молба, за установяване в
отношенията между страните, че ответницата дължи сума за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия в размер на 81,72 лв., ведно със законна лихва за периода от
06.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
20.01.2023 г. в размер на 17,02 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 2,92 лв., ведно със законна лихва за периода от 06.02.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 20.01.2023 г. в размер на 0,74 лева,
както и срещу И. Д. М., ЕГН **********, гр. Т, ул.Алеко К № 3, действаща чрез назначен от
съда особен представител адвокат Н. ., със съдебен адрес: гр. София ул.Цар Асен № 2 и
електронен адрес, посочен в отговора на исковата молба, за установяване в отношенията
между страните, че ответницата дължи сума за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия в размер на 326,90 лева, ведно със законна лихва за периода от 06.02.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 20.01.2023 г. в
размер на 68,08 лева, цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 11,65
лева, ведно със законна лихва за периода от 06.02.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 20.01.2023 г. в размер на 2,94 лева.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се в гр. СОФИЯ, ж.к. . 2,
бл.228, вх.А, ет.5, ап.13, аб.№119834 за периода от 01.05.2019 г. до 01.08.2020 г.,
включително, но не са изпълнили задължението си да заплатят доставената в имота му
1
топлинна енергия за битови нужди в процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна И. Д. М., чрез особен представител, е подала в срока по чл. 131 от
ГПК отговор на исковата молба, като оспорва иска като неоснователен. Прави възражение за
погасяване на вземанията, станали изискуеми преди месец 12.2019 г. по давност.
Ответната страна Н. Л. П., чрез особен представител, е подала в срока по чл. 131 от
ГПК отговор на исковата молба, като оспорва иска като неоснователен. Оспорва наличието
на облигационна връзка между ищеца и ответника П.. Прави възражение за погасяване на
вземанията по давност. Моли съда да отхвърли иска като изцяло неоснователен, а при
евентуалност – частично като неоснователен, поради погасяване на част от вземанията по
давност.
Третото лице-помагач (ТЛП) „Нелбо Инженеринг“ ООД, не оспорва предявените
искове. Представя писмени доказателства.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК срещу ответника за вземанията си, като
е образувано ч.гр.д. № 6459/2023 г. на СРС, 120 състав срещу ответниците. Поради
ненамиране на ответниците като длъжници на известните по делото адреси, липса на
месторабота и адрес на упражняване на търговска дейност, съдът е дал указания на ищеца
по реда на чл. 415 от ГПК за възможността за установяване на вземането по исков ред. Това
обуславя правния интерес на ищеца от водене на настоящото производство срещу
ответниците.
По делото е депозирана молба от ищеца от 27.11.2024 г., с която признава, че е
извършено плащане в размер на 1700,26 лева, с което плащане са погасени
претендираните от ищеца суми за главници, лихви и разноски.
От представените писмени доказателства се установява, че ответниците И. М., Н. П.,
заедно с третия длъжник по частно гражданското дело Елена П., са продали на трети лица
Петя Светлозарова Н. и Иван Валентинов Ковачки процесния топлоснабдяем имот,
представляващ апартамент, находящ се в гр. София, ж.к. . 2, бл.228, вх.А, ет.5, ап.13 на
13.08.2020 г. (Нотариален акт № 131, том VIIII, дело № 1333/2020 г., л. 15-17 от делото).
Представен е и Протокол за предаване на владението на посочения имот от 24.08.2020 г. С
оглед на претенцията на ищеца за периода от 01.05.2019 г. до 01.08.2020 г., включително,
съдът приема, че ответниците са били собственици на имота и като такива са били
потребители по силата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, поради което и възражението на ответниците
се явява неоснователно.
От изслушаната и приета по делото като компетентно изготвена и неоспорена от
страните съдебно-счетоводна експертиза, се установява, че към датата на проверката в
счетоводството на ищеца сумата за периода е погасена с плащане на 09.10.2024 г., а именно
– главница от 507.93 лв., мораторна лихва от 106.54 лв., юрисконсултско възнаграждение от
50 лв. и законна лихва върху главницата в размер на 105.89 лв. Това не се оспорва, а се
2
признава от ищеца.
Видно от приложеното частно гражданско дело, плащането на вземането е извършено
от съдлъжника на ищците Елена Л. П. на 09.10.2024 г. По заповедното производство са
приложени два платежни документа, представени от посочения длъжник, от които се
установява, че са погасени суми от 132.33 лв., в това число главница от 84.63 лв., мораторна
лихва от 17.55 лв., съдебни разноски от 4.17, юрисконсултско възнаграждение от 8.33 лв. и
законова лихва от 17.56 лв., съгласно заповедта, издадена спрямо нея. Представен е и още
един платежен документ за сума от 1567.93 лв., с която са погасени главница от 423.20 лв.,
мораторна лихва от 88.99 лв., съдебни разноски от 925.83 лв., юрисконсултско
възнаграждение от 41.67 лв. и законна лихва от 88.24 лв. За разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение са заплатени общо 980 лв. С тези суми за покрити изцяло
главници и лихви, но и част от разноските по двете дела.
Предвид изложеното, съдът счита, че качеството на потребител на ответниците е
установено безспорно от събраните писмени доказателства – ответниците са били
собственици на топлоснабдяемия имот през периода, поради което и съгласно чл. 153, ал. 1
от Закона за енергетиката, те се явяват потребители на топлинна енергия, доставяна в имота,
като договорът за доставка на такава е сключен при общи условия, публично известни и
одобрени от КЕВР. Оспорването на ответниците се явяват неоснователни. Предвид, че е
извършено плащане, с което е погасено цялото вземане по заповедта, издадена по ч.гр.д. №
6459/2023 г., следва иска да се отхвърли, поради погасяване на вземането.
При този изход от спора, право на разноски има само ищеца. Ответниците оспорват
това право, като сочат, че не е налице признание на иска и не следват да се присъждат
разноски в полза на ищеца. Съдът, като съобрази, че плащането е извършено след
образуване на заповедното и настоящото производство, счита, че ответниците следва да
понесат разноските и по настоящото производство, тъй като с поведението си са станали
повод за неговото образуване. От установеното по делото, че с плащането на 09.10.2024 г.
длъжникът Елена Л. П. е заплатила за разноски по делото сумата от 980 лв., съдът приема,
че със същата са погасени разноските по заповедното в общ размер за тримата длъжници, в
това число ответниците по делото, от 75 лв., както и 905 лв. за разноски по настоящото
производство, а именно – разноски за държавна такса от 25 лв., за депозити за особени
представители в общ размер на 880 лв. Остават непогасени депозит за вещото лице в размер
на 250 лв. и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определи в размер на 50 лв. по
реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, които подлежат на възстановяване от ответниците в настоящото
производство.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от „ТС“ ЕАД, ЕИК ..., представлявано от ИЕ със
седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.... №23Б, искове с правно основание чл.422
3
от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД срещу Н. Л. П.,
ЕГН **********, гр. София, ж.к. . 2, бл.228, вх.А, ет.5, ап.13, действаща чрез назначен от
съда особен представител адвокат В. В. с електронен съдебен адрес, посочен в отговора на
исковата молба, за установяване в отношенията между страните, че ответницата дължи сума
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 81,72 лв., ведно със
законна лихва за периода от 06.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 20.01.2023 г. в размер на 17,02 лв., цена на извършена услуга за
дялово разпределение в размер на 2,92 лв., ведно със законна лихва за периода от 06.02.2023
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 20.01.2023 г. в
размер на 0,74 лева, както и срещу И. Д. М., ЕГН **********, гр. Т, ул.Алеко К № 3,
действаща чрез назначен от съда особен представител адвокат Н. ., със съдебен адрес: гр.
София ул.Цар Асен № 2 и електронен адрес, посочен в отговора на исковата молба, за
установяване в отношенията между страните, че ответницата дължи сума за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 326,90 лева, ведно със законна
лихва за периода от 06.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 20.01.2023 г. в размер на 68,08 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 11,65 лева, ведно със законна лихва за периода от 06.02.2023 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 20.01.2023 г. в
размер на 2,94 лева, като неоснователни, поради извършено погасяване чрез плащане в хода
на делото.
ОСЪЖДА Н. Л. П., ЕГН **********, гр. София, ж.к. . 2, бл.228, вх.А, ет.5, ап.13, да
заплати на “ТС” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ... № 23Б,
представлявано от ИЕ сумата от 200.00 лв. (двеста лева) за разноски в исковото
производство, съразмерно на квотата си от дълга, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
ОСЪЖДА И. Д. М., ЕГН **********, гр. Т, ул.Алеко К № 3 да заплати на “ТС”
ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ... № 23Б, представлявано
от ИЕ сумата от 100.00 лв. (сто лева) за разноски в исковото производство, съразмерно на
квотата си от дълга, на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Нелбо Инженеринг“ ООД, като
трето лице-помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните и третото лице–помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4