№ 7497
гр. С., 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20251110203707 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Д. Н., редовно призован, се явява лично.
СРП се представлява от прок. Д..
В залата се явява адв. Г. Д. А. от САК, вписан под № 8244 в Националния
регистър за правна помощ и определен за служебен защитник на подсъдимия
Л. Д. Н. съгласно уведомително писмо изх. № 2365/24.03.2025 г. на САК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. А.. Моля да го
назначите за мой служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Г. Д. А. от САК, вписан под № 8244 в Националния
регистър за правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия Л. Д. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни. Запознахме се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от
1
седем дни. Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3
от НПК от СРП, подсъдимия и защитника.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Л. Д. Н. – 41 години, роден на ****** г. в гр. С., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. С., ул. ******* *** *** ***, ап. 4, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л. Д. Н., за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното
обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в
обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. А.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
3
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. и
адв. А. от САК, служебен защитник на подсъдимия Л. Д. Н., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3707/2025 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Л. Д. Н. – 41 години,
роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул.
******* *** *** ***, ап. 4, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 05.12.2024 г. в гр. С., на бул. „***** ****“ пред бл.54 вх. А с посока на
движение от ул. „*** ****“ към ул. „***** ****“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*****“ модел „******“ с рег. №
******, с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а
именно 3,81 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието – с химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано в Протокол №
857/06.12.2024 г., изготвен от химик в Специализирана химическа
лаборатория към УМБАЛ „Света А.“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН **********, да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ В РАЗМЕР НА 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ 3
ГОДИНИ.
От така определеното наказание, при евентуално изпълнение на
основание чл. 59, ал. 1 от НК, да бъде ПРИСПАДНАТО времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 3 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото
4
наказание „глоба“.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК страните се споразумяха
управляваният от подсъдимия лек автомобил марка „*****“, модел „******“ с
рег. № ****** на съхранение на паркинг за задържани автомобили на МВР в
село Д. Б., да бъде отнет в полза на държавата. Ключът за същия – на
съхранение във водещия разследването /лист № 40/ - да бъде отнет в полза на
държавата.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяха подсъдимият Л. Д. Н., с ЕГН **********, да бъде ЛИШЕН ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ
24 /ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението
в сила.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание да бъде
ПРИСПАДНАТО времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право
по административен ред със заповед № 4012/05.12.2024 г. за налагане на
принудителна административна мярка.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Д./ /Л. Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Л. Д. Н., с проверена по делото самоличност,
подсъдим по НОХД № 3707/2025 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав,
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като
разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Л. Д. Н./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3707/2025 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Л. Д. Н., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
/петстотин/ лева по ДП № 2369/2024 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. №
50954/2024 г. по описа на СРП, по НОХД № 3707/2025 г. по описа на СРС, НО,
136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. А. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6