№ 361
гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220100568 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителите Н. Р. С. и Я. А. С. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, не се явяват. За тях се явява адв. К.С. от АК-Пазарджик –
надлежно упълномощен с молбата, с представено нотариално заверено
пълномощно.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържаме молбата, ведно с приложените към нея писмени
документи и внесеното споразумение. Представям и моля да приемете в
превод допълнително споразумение към трудовите договори на молителите,
от които е видна трудовата им ангажираност и невъзможността да се явяват в
днешното с. з. Страните имат две деца, които са пълнолетни, като не сме
представили доказателства в тази посока.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
молба вх. № 3874/22.02.2022 г. от Я. А. С., ЕГН: ********** и Н. Р. С., ЕГН:
********** и двамата с настоящ адрес: Германия. В молбата си молителите
твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването му, и че са
уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което
са депозирали пред съда.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
приемат представените преписи със сезиращата молба като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения в днешното с. з. доклад за окончателен доклад по
делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата молба, както и днес представените
преводи на допълнителни споразумения към трудовите договори на
молителите са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата молба, както и днес представените
преводи на допълнителни споразумения към трудовите договори на
молителите.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаеми господин районен съдия, моля да постановите
развод като приемете, че е налице непоколебимо желание за него.
Споразумението е непротиворечащо на закона и морала и като такова моля да
го одобрите. Моля семейното жилище да бъде предоставено за ползване от
2
молителката Н.С.. Моля да възстановите предбрачното име на съпруга от С.
на Чавдаров.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3