№ 19283
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110111644 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „фирма” ЕАД, ЕИК ***, срещу А. Л. К., А. Л. К.
и Н. И. С., с която са предявени искове за установяване дължимостта на сумите по заповед
за изпълнение № 30535/26.10.2022 г. по гр.д. № 54173/2022 г. по описа на СРС в размер
180,10 лева - главница, представляваща цена за доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаване на заявлението /05.10.2022 г./ до окончателното изплащане, сумата 25,48 лева –
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 21.09.2022 г., сумата 35,34 лева – цена
за извършена услуга дялово разпределение за периода 01.09.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 05.10.2022 г./ до окончателното изплащане и 7,38 лева – законна лихва за
периода 31.10.2019 г. – 21.09.2022 г. в условията на разделна отговорност при равни квоти
по 1/3 част от всеки ответник, за топлоснабден имот с адрес: гр. София, бул.. Васил Левски
№ 148, вх. Б, ет. 6, ателия 6, аб. №385250.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците,
чрез адв. М., като в срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори.
Ищецът твърди, че ответниците в качество им на собственици на процесния топлоснабден
имот са задължени по силата на договорно правоотношение за продажба на топлинна
енергия за битови нужди при общи условия за процесния период за стойността на топлинна
енергия, а като купувачи не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.
Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което
и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че
съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение
на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Тфирма“ ЕООД/, за допускане на
1
съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на лицето, което иска
да бъде привлечено като помагач по делото да представи документите за главния отчет и
изравнителните сметки за периода, както и за приемане като доказателства по делото на
представените с исковата молба писмени документи.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад на
делото:
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно и
субективно кумулативно съединени установителни искове, предявени по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК, с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да установи
при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по иска за
главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата,
свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на
топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на доставената на
ответниците ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума,
дължимостта и размера на претенцията за цена на услугата за дялово разпределение,
настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на ответника в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
За ОБЩОИЗВЕСТНО съдът следва да обяви на страните на основание чл.155 ГПК
съдържанието на приложимите към процесния период общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от „фирма“ ЕАД, одобрени с Решение на КЕВР от 2016
г., публично достъпни на следния ел.адрес: Microsoft Word - OU Bitovi-Sofia_29_06_16.doc
(toplo.bg).
Искането за привличане на трето лице помагач, направено от ищеца с исковата молба, е
основателно, доколкото ищецът обосновава правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е
извършвано от това дружество през исковия период. Същото следва да бъде уважено.
Исканията за приемане на представените с исковата молба документи като доказателства по
делото, както и за задължаване на третото лице да представи по делото описаните в исковата
молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат уважени.
Не е необходимо да се допуска изслушването на счетоводна експертиза в производството.
Следва да се отложи произнасянето по искането на ищеца за допускане на СТЕ, за да се
вземат предвид становищата на ответниците след представяне на документите от третото
лице помагач.
2
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към извънсъдебно
уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на
спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Тфирма“ ЕООД като трето лице помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението, като указва
на страните, че могат да изразят становище по същия и да релевират доказателствени
искания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до насроченото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и
изравнителните сметки за същия период.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателственото искане на ищеца за допускане
изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от ищеца с исковата
молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 05.07.2023 г. от
09:50 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице помагач.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото
ОСЗ, а на третото лице помагач - преписи от исковата молба и приложенията към същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3